REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Km-5/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, u vijeću za mladež sastavljenom po sutkinji za mladež Diani Debeljuh kao predsjednici vijeća te Ivani Rajlić i Aldu Sandriju kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u postupku prema maloljetniku pokrenutog na temelju prijedloga za primjenu maloljetničke kaznenopravne sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KOm- DO-4/2025 od 22. svibnja 2025. prema maloljetnom FB, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), na raspravi održanoj 28. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za mladež TB, maloljetnog FB i braniteljice maloljetnika UB, odvjetnice u [adresa], dana 2. veljače 2026. objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 11. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, u daljnjem tekstu ZSM/11) maloljetnom FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke T, rođenom u [adresa] **.**.2008., s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učenik III razreda srednje škole

izriče se

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

II. Na temelju članka 11. stavka 4. ZSM/11 sud će naknadno odlučiti o trajanju odgojne mjere iz točke 2. ovog rješenja s time da ona ne može biti kraća od 6 (šest) mjeseci ni dulja od 2 (dvije) godine.

III. Na temelju članka 11. stavka 3. ZSM/11 roditelji maloljetnika se obvezuju u svemu surađivati sa stručnom osobom u provedbi izrečene odgojne mjere.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeni ŠB se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 3000,00 (tri tisuće) eura te oštećeni ZB sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 450,00 (četiristo pedeset) eura, upućuju u parnicu.

V. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

VI. Na temelju članka 95. stavka 1. ZSM/11 troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za primjenu maloljetničke kaznenopravne sankcije Općinsko državno odvjetništvo u Puli - Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) predložilo je da se prema maloljetnom FB (u daljnjem tekstu maloljetnik) izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora, budući da je 24. studenog 2024., u vremenu od 21.30 do 22.30 sati, u općini Tar - Vabriga, u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s ŽB, s ciljem da dođu do vrijedne stvari koja im ne pripada, došli do motocikla marke „Honda, tipa CRF 250R“, crvene boje s natpisom „Honda CRF 250R“, kubikaže 249 cm, 31 kw, broja šasije: [broj šasije], broj motora [broj motora], u vlasništvu JB, sjeo na navedeni motocikl te se sa istim udaljio, dakle da je tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, te da je neutvrđenog dana u razdoblju od 27. listopada 2024. do 19. studenog 2024., u [adresa], na prvoj etaži zgrade, u stanu označenom brojem 103 u vlasništvu KB, s ciljem da da dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju, uporabom tjelesne snage gurao ulazna vrata od stana kojom prilikom je došlo do pucanja dovratka jednokrilnih ulaznih drvenih vrata te je ušao u unutrašnjost stana nakon čega je uzeo televizor marke "Samsung" model UE43BU8072U, serijski broj OK6L3HEW102428, sa pripadajućim kabelom i daljinskim upravljačem te ženski parfem OB Herrera Good Girl Blush u obliku ženske štikle, nakon čega se s navedenim stvarima udaljio iz stana , dakle da je obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, pa da je time počinio dva kaznena djela protiv imovine, i to jedno kazneno djelo krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo teškom krađom iz članka 299. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11.

2. Nakon podnesenog Prijedloga, sud je zakazao sjednicu vijeća za mladež na kojoj je prihvatio Prijedlog državnog odvjetnika te nastavno raspravu u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika za mladež, maloljetnika uz majku, braniteljicu maloljetnika po službenoj dužnosti te višu stručnu savjetnicu suda, na kojoj maloljetnik nije priznao počinjenje kaznenih djela opisanih u Prijedlogu.

3. Oštećeni ŠB je u ovom postupku podnio imovinskopravni zahtjev s iznosom od 3000,00 eura (list 36 i 37 spisa), a oštećeni ZB imovinskopravni zahtjev s iznosom od 450,00 eura (list 27 spisa).

4. Na raspravi, pročitan je zapisnik o očevidu od 25. studenog 2024. (list 14 i 15 spisa), zapisnik o očevidu od 25. studenog 2024. (list 16 i 17 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 25. studenog 2024. (list 18 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. studenog 2024. (list 19 spisa), zapisnik o očevidu od 20. studenog 2024. (list 20 i 21 spisa), kriminalističko -tehničko izvješće od 20. listopada 2024. (list 22 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 23. studenog 2024. (list 23 spisa), zapisnik o očevidu od 23. studenog 2024. (list 24 i 25 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 23. listopada 2024. (list 26 spisa), zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji izuzimanjem biološkog materijala od 26. studenog 2024. (list 42 i 43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz pripadajuću potvrdu od 25. studenog 2024. serijskog broja [serijski broj] (list 61 i 62 spisa), izvješće policijskih službenika od 25. studenog 2024. (list 63 spisa), službena zabilješka o dojavi od 25. studenog 2024. (list 67 spisa), službena zabilješka o dojavi od 20. studenog 2024. (list 68 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2024. uz pripadajuću potvrdu serijskog broja [serijski broj] uz DVD snimku videonadzora (list 115 do 117 spisa), pregledane su fotografije videonadzora (list 73 spisa), pročitan je zapisnik o kontaktnom vještačenju uz nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 136 do 140 spisa), nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 8. srpnja 2025. (list 224 do 229 spisa), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 11. srpnja 2025. (list 231 do 243 spisa) i izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere višeg stručnog savjetnika (list 154 i 155 spisa). Ispitani su svjedoci, oštećeni ZB (list 216 do 218 spisa), policijski službenici FBT (list 208 i 209 spisa) i GB (list 209 do 211 spisa), HB (list 218 i 219 spisa) te BB (list 254 i 255 spisa).

5. Maloljetnik se ne smatra krivim za kaznena djela opisana u Prijedlogu državnog odvjetnika. Iznoseći obranu izjavio da je došao u caffe bar Piccolo, ŽB je sjedio tamo i popili su piće, bili su trideset do četrdeset minuta. Pitao je BB da mu posudi mobitel kako bi nazvao Cameo, koji ga je pustio na stanici u [adresa], i otišao je igrati nogomet na nogometno igralište. To je trajalo sat do sat i pol, nakon čega je krenuo u centar U. Dolje do mora sreo je ŽB, prošetali su i zapalili cigaru, navodeći da su prošetali na drugoj strani, a ne na ovoj strani gdje je plaža. Tada je skočila policija.

6. Na pitanje braniteljice je odgovorio da je ŽB upoznao dan prije. Nisu se dogovarali da će se tu večer naći. Kada je došao u navedeni caffe bar, ŽB je već bio tamo. Na pitanje koliko često odlazi u cafe bar Piccolo, odgovorio je vikendom. Prije, a niti poslije, ŽB više nije vidio u tom caffe baru. Pojasnio je da kada je tu večer ušao u cafe bar Piccolo, pozdravio je ŽB, i ŽB mu je rekao da sjedne s njim. Ne zna koliko je bilo sati, ali zna da je bilo predvečer, padao je mrak. Na pitanje da opiše predio u kojem ih je zatekla policija, naveo je da se radi o šetnici, pristup moru je takav da su privezani čamci, odnosno vezovi za čamce i policija ih je zatekla na posljednjem molu, te da se radi o kamenitom dijelu tog područja . Prije nego što ih je zatekla policija, čuo je zvuk motora, čuo je da se motor ugasio, i tada ih je zatekla policija. Na pitanje gdje je čuo zvuk motora, odgovorio je preko obale. Na pitanje jesu li mogli od tog dijela gdje je čuo motor doći do tog dijela gdje ih je zatekla policija, odgovorio je da jesu, ali da bi bili mokri, jer da je prolaz prekriven vodom. Na pitanje od kuda je došao do mjesta gdje su bili zatečeni po policijskim službenicima, odgovorio je iz [adresa], a na pitanje na koji način se može doći do mjesta gdje se čuo zvuk motora, odgovorio je na dva načina, i to okolo kroz šumicu ili prolazom koji je prekriven vodom. Na pitanje otkuda je došla policija, odgovorio je autima od kuda se dolazi iz [adresa]. Na pitanje koliko je vremena prošlo od trenutka od kada je čuo da se motor ugasio do trenutka kada ih je zatekla policija, odgovorio je jedna minuta, dvije ili tri. Na pitanje koliko treba vremena od mjesta gdje su zatečeni po policijskim službenicima do mjesta gdje se čuo motor, odgovorio je preko šumice desetak minuta. Na pitanje kolika je bila voda tu večer, odgovorio je da je bila plima. Na pitanje da li ih je policija nešto pitala kada ih je zatekla, odgovorio je da ih je pitala jesu li bili na motoru, na što su im odgovorio da nisu.

7. Iz Službene zabilješke o dojavi vidljivo je da je ŠB **.**.2024. u 09.20 sati u Policijskoj postaji Poreč – Parenzo prijavio krađu motora krosera marke Honda CR bijelo crvene boje koji mu je otuđen tijekom noći s adrese [adresa], u [adresa].

8. Iz Zapisnika o očevidu od 25. studenog 2024. s lista 14 i 15 spisa vidljivo je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo 24. studenog 2024. u 23.30 sati, na otvorenom šumskom prostoru visokog raslinja – šume, poljski putevi od mjesta Červar Porat, grad Poreč, Santa Marine, općina Tar - Vabriga, na koordinatama 45.277915, 13.603173, do kojeg mjesta događaja su došli makadamskim putem iz smjera naselja Červar Porat od Ulice Gerbera te se makadamskim putem uz more spustili u uvali Červar Porat, u gustom raslinju zatekli crni ruksak s vidljivim natpisom „Nitro“ i pokraj njega bijelo sive patike s kričavo narančastim detaljima s natpisom Adidas Boost veličine 46-2/3. U ruksaku crne boje natpisa sivo bijelom bojom „Nitro“, unutrašnjosti žute boje, pronađene su stvari, i to patike maslinastozelene boje s natpisom Adidas, veličine 42 -2/3, tri para rukavica crveno crne boje, veličine 10, donji dio trenirke plave boje veličine M, natpisa Nike, gornji dio trenirke crne boje s kapuljačom marke FSBN, veličine XL, gornji dio crne trenirke s kapuljačom marke FSBN veličine S, hlače crne boje natpisa Black Squad veličine S sa bočnim džepovima, crveno plavi dres gornji dio kratkih rukava s natpisom 9 veličine M, majica kratkih rukava crne boje s natpisom Boksački klub Poreč ukupne dužine 25 cm, sunčane naočale crne boje s bočnim natpisom Polarized, daljinski upravljač s natpisom Samsung crne boje, strujni kabel crne boje s naljepnicom br. 3903-001118, platnena covid maska crne boje, crni šal u obliku tube, upaljač žute boje s natpisom Cricket, ženski parfem u obliku štikle sa znakom „ OB“, jedna kovanica od dvije kune, dvije vrećice za odvlaživanje, iskaznica na ime IB, Osnovna škola Finida Poreč i dnevna rukavica sa znakom lista marihuane te zastavom Jamaica. U zapisniku je vidljivo da se kao identitet žrtve, oštećenika nalazi ZB iz [adresa].

9. Iz Zapisnika o očevidu od 25. studenog 2024. s lista 16 i 17 spisa vidljivo je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo 25. studenog 2024. na mjestu događaja – šumskom području sjeveroistočno od mjesta Červar – Porat, na lokaciji 45277840 i 13.603808 pronašli otuđeni motocikl marke „Honda“, broj šasije [broj šasije], crveno bijele boje obljepljen raznim naljepnicama, broj motora [broj motora], vlasništvo JB, na podu odbačen na desni bok. Iz Kriminalističko – tehničkog izvješća od 25. studenog 2024. vidljivo je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo dana 25. studenog 2024. na području mjesta Červar Porat, u šumskom predjelu pronašli otuđeni motocikl marke Honda broja šasije [broj šasije], na kojem vozilu je izvršen očevid te da je nakon očevid vozilo preuzeo vlasnik ŠB. Iz Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. studenog 2024. vidljivo je da je toga dana u 13.30 sati u prostorijama Policijske postaje Poreč – Parenzo motocikl marke „Honda“, tip CRF 250 R, godine proizvodnje 2012., crveno bijele boje s natpisom „Honda CRF 250 R“, obljepljen raznim naljepnicama, kubikaže 249 cm, 31 kw, broja šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], vraćen vlasniku JB.

10. Iz Službene zabilješke o dojavi vidljivo je da je NB putem telefona 20. studenog 2024. u 11.20 sati Policijskoj postaji Poreč – Parenzo dojavio da je u [adresa] izvršena provala u trafostanicu u kojoj je netko ostavio televizor.

11. Iz Zapisnika o očevidu od 20. studenog 2024. vidljivo je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo 20. studenog 2024. izašli na mjesto događaja uz prisutnost djelatnika Hrvatske elektroprivrede do trafostanice 30 metara od zgrade [adresa], kada je od strane očevidne ekipe utvrđeno da su aluminijska vrata s lijeve strane od dna na visini od 103 do 108 cm mehanički oštećena u vidu struganja i udubljenja u limu širine 2 cm, dok da cilindar brave, krilo vrata i dovratnik nisu oštećeni te se vrata otključavaju original ključem. U unutrašnjost trafostanice nasuprot vrata uza zid se nalazi ostavljeni televizor marke SAMSUNG dim. 56,5 cm tvorničkog broja [tvornički broj]. Iz Kriminalističko – tehničkog izvješća od 20. studenog 2024. vidljivo je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo izlaskom na mjesto očevida u Červar Porat, u trafostanici u šumici iza [adresa] izvršenim očevidom utvrdili da je djelatnik Hrvatske elektroprivrede prije dolaska očevidne ekipe vrata zaključao original ključem, a da je ista pronašao otvorena te da se u unutrašnjosti nalazi TV nepoznate marke. Na mjestu događaja da je izvršen očevid kojom prilikom je utvrđeno da su vrata nasilno otvorena zavlačenjem podesnog alata između okvira vrata i dovratka u predjelu brave kojom prilikom je došlo do iskakanja jezička iz ležišta i otvaranja istih. U sklopu očevida izuzet je televizor marke SAMSUNG tvorničkog broja [tvornički broj]. Iz Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 23. studenog 2024. vidljivo je da je toga dana u 16.30 sati u prostorijama Policijske postaje Poreč – Parenzo televizor marke SAMSUNG, model UE43BU80720, serijskog broja OK6L3GEW102428 vraćen vlasniku ZB. Iz Zapisnika o očevidu od 23. studenog 2024. vidljivo je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo izašli na mjesto događaja u stan na adresi [adresa] u [adresa] koji je u vlasništvu ZB. U prisutnosti vlasnika utvrđeno je da se u stanu od ulaznih vrata s desne strane na 190 cm na zidu na visini od 140 cm nalazi TV nosač bez televizora i bez vidljivih tragova mehaničkog oštećenja. Unutrašnjost stana je uredna. Iz Kriminalističko – tehničkog izvješća od 23. listopada 2024. vidljivo je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo izlaskom na mjesto očevida u [adresa] na prvu etažu zgrade od ukupno tri etaže, te obavljenim očevidom na ulaznim vratima od stana, došli do saznanja da je nepoznati počinitelj ili više njih, u za sada neutvrđenom vremenskom razdoblju, izvršio tešku krađu provaljivanjem na način da je uporabom tjelesne snage forsirao ulazna vrata od stana označenog brojem 103, kojom prilikom je došlo do pucanja dovratka jednokrilnih ulaznih drvenih vrata. Dana 20. studenog 2024. da je otuđeni televizor pronađen na području [adresa] koji je istog dana nakon očevida vraćen ZB.

12. Iz Izvješća Policijske postaje Poreč – Parenzo od 25. studenog 2024. koje je potpisano od strane policijskih službenika GB, ČB, FBT i EB, vidljivo je da su 24. studenog 2024. u 22.00 sata u mjestu Vabriga, u Ribarskoj ulici iz smjera [adresa] u smjeru Santa Marine, policijski službenici GB i ČB zamijetili motocikl nepoznate marke, cross izvedbe, crvene boje, bez prednjeg i stražnjeg svjetla, a na prednjoj strani u središtu volana motora bila je istaknuta bijela tabla s ispisanim crnim brojevima „777“, na kojem su se nalazile dvije osobe, bez kacige, pokrivenih glava i lica šarenim tkaninama. Vozač sa crvenom jaknom, a putnik je imao crni ruksak. Prije ulaska do luke Santa marina skrenuli su u lijevo na makadamski put u smjeru naselja Červar Porat, o čemu su obaviješteni policijski službenici TBT i EB koji su se nalazili u naselju Červar Porat. U 22.04 sata policijski službenici FBT i EB čuli su kretanjemotora kako im se približava kroz šumu preko puta obale Červar Porata, iz mjera Santa Marine te se u jednom trenutku motor gasi prije izlaska iz šume, nakon čega se čuju glasoviosoba, a potom isti glasovi su se čuli sve do izlaska iz šumskog puta odakle su izašle dvije osobe i nastavile pješice kretati uvalom prema marini Červar Porat. U 22.30 sati na početku marine, od strane policijskih službenika GB, ČB, FBT i RB zatečene su dvije muške osobe za koje je provjerom putem dokumenata utvrđeno da se radi o mlt. SB iz [adresa] koji je bio obučen u crnu jaknu bez rukava, ispod je imao trenirku gornji dio sa crnim rukavima te crnobijele boje trupa i donji dio trenirke crvene boje te bijele patike Adidas Yeezy, bez mobilnog telefona. Druga osobe je bila državljanin Bosne i Hercegovine, ŽB iz [adresa], bez mobilnog telefona, koji je bio obučen u crvenu jaknu, ispod je imao crnu kožnu jaknu, a ispod crnu dux majicu s kapuljačom te tamno sive traperice i crne patike s bijelim džonom. Izvršenim pregledom osoba kod sebe nisu imali nikakve predmete kaznenog djela. Izvršenom provjerom za ŽB su utvrdili da nema prijavljeni boravak ni status u Republici Hrvatskoj, radi čega mu je oduzeta putna isprava i osobna iskaznica Bosne i Hercegovine na njegovo ime te dozvola boravka Republike Slovenije, radi utvrđivanja njegovog statusa boravka. Daljnjim pregledom šumskog puta preko puta marine Červar Porat u smjeru Santa Marine te za pedeset metara šumskim putem sjeverno, s lijeve strane iza gustog raslinja zamijećen je crni ruksak s natpisom Nitro i bijele patike s natpisom Boost, koji predmeti su izuzeti očevidom radi sumnje da predmeti potječu za izvršenje kaznenih djela, a ruksak je pohranjen u prostorijama Policijske postaje Poreč - Parenzo.

13. Iz nalaza i mišljenja kontaktnog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Zagreb od 12. ožujka 2025. vidljivo je da vještačenjem tekstilnih vlakana Š sa sjedišta motocikla, donjeg dijela trenerke, gornjeg dijela trenerke, donjeg dijela trenerke, gornjeg dijela trenerke, jakne ŽB i hlača ŽB, nisu pronađena relevantna tekstilna vlakna. Iz nalaza i mišljenja daktiloskopskog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Zagreb od 8. srpnja 2025. vidljivo je da daktiloskopskom pretragom materijala vještačenja križnog odvijača s narančastom drškom i natpisom „Ineco“ ukupne dužine 25 cm, naočala za sunce crne boje s natpisom „Polarized“, daljinskog upravljača crne boje s natpisom „Samsung“, upaljača žute boje s natpisom „Cricket“, ženskog parfema u obliku štikle sa znakom OB i iskaznice na ime DB, Osnovna škola Finida, nisu izazvani upotrebljivi tragovi papilarnih linija.

14. Oštećeni, svjedok ZB, nesrodan s maloljetnikom, izjavio je da su iz policije dobili poziv da se u [adresa], u [adresa] dogodila provala i da su stanari vidjeli provaljena vrata i pozvali policiju. Dan poslije krenuli su iz [adresa] u [adresa], i kada su došli, primijetili su da na stalku nedostaje televizor, parfem u obliku ženske cipele-štikle, daljinski upravljač i kabel od televizora. Drugo bitnije i vrijednije nije primijetio. Koliko zna, ta kuća/zgrada nema video nadzor. Nakon nekoliko dana ponovno ga je zvala policija i rekla mu da su u HEP-ovoj kutiji pronašli televizor. Supruga je imala račun od tog televizora tako da su povezali podatke i utvrdili da se radi o njihovom televizoru. Televizor je dobio natrag, i radi. Nije dobio daljinski upravljač i kabel kojega je kupio.

15. Na pitanje je odgovorio da maloljetnika koji je bio u sudnici vidi drugi puta, navodeći da ga slučajno vidi u gradu, ne bi ga prepoznao, sada ima drugačiju frizuru.

16. S djecom nije nikada pričao o FB. Osim navedenih otuđenih stvari, primijetio je da mu fale dva narančasta odvijača iz kompleta, ali ne zna gdje je stajala kutija s odvijačima. Inače, radi se o kutiji sa pet odvijača, od kojih su dva falila, a kada je ušao u stan, kutija se nalazila na krevetu. Policija mu je poslala fotografije otuđenih stvari, daljinskog upravljača, kabla, parfema u obliku ženske cipele, i možda dva spominjana odvijača, koje stvari je on prepoznao da su to njihove stvari. Kada se svjedoku predočio dio zapisnika o očevidu (od 25. studenog 2024.), svjedok je odgovorio da je moguće da su otuđene i sunčane naočale koje su od njegove supruge.

17. Na pitanje braniteljice maloljetnika je odgovorio da je otac troje djece, sina od devetnaest godina, i dvije kćerke od sedamnaest i devet godina. Sin poznaje ovdje maloljetnika FB, navodeći da je Červar Porat malo mjesto i da se djeca znaju. Ne zna je li FB ikada bio kod njih kući u [adresa]. Za sina je izjavio da preko sezone kao student radi na moru i da zna biti određeno vrijeme i sam u tom stanu, a oni da su inače u [adresa] do Velike Gospe, pa ponovno u rujnu po neki vikend, a listopad i studeni vrlo rijetko, gotovo nikad. Te godine, sin je u stanu bio do 15. rujna. Ne zna tko je pozvao policiju, ponovivši da je njega zvala policija i rekla da su susjedi primijetili razvaljena vrata. Pojasnio je da prije ulaska u stan postoji hodnik i pretpostavlja da su susjedi vidjeli provaljena ta vrata od hodnika, a nakon toga provaljena vrata i njihovog stana.

18. Svjedokinja FBT, policijska službenica Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, sjeća se događaja, sjeća se da je bila zima, krajem studenog, kada ju je oko 22.00 sata nazvao kolega GB koji je bio s još jednim kolegom. Nalazili su se na području Santa Marine, općina Tar ili Vabriga, a ona se s drugim kolegom nalazila na području [adresa]. Kolega GB joj je rekao da iz smjera Santa Marine prema [adresa] dolazi jedan motor kroser i ide uz more, po putu. Rekao joj je da se na motoru nalaze dvije osobe, na glavi imaju neke marame ili šalove, nisu imali standardne kacige. Da je na prednjoj strani motora broj 777, ali ne u obliku registarske oznake, već samo ta tri broja. Vozač motora da je odjeven u crvenu jaknu, druga osoba na motoru – suvozač da na sebi ima crveno crnu jaknu i crni ruksak te crvene hlače. Kako su bili na pogodnoj poziciji, čuli su taj motor, navodeći da je to bilo po noći i da se sve čuje. U jednom trenutku taj zvuk se više nije čuo, ali su se čuli glasovi dviju muških osoba, ti glasovi su počeli istovremeno kada se ugasio motor, i ta dva glasa su hodajući dolazila prema njoj i drugom kolegi. Dosta brzo je došao kolega GB sa svojim kolegom, a nakon njihovog dolaska, iz tog predjela izašla su te dvije osobe koje su bile na motoru, jer ih je kolega GB prepoznao. Utvrdili su njihov identitet, navodeći da se radi o FB i ŽB. Kada ih je uočila, te dvije osobe nisu imale ništa na glavi. Nisu imale ni ruksak. Pozvana je ophodnja iz Poreča koja je preuzela FB i ŽB, a ona je s kolegama išla u taj šumski predio pretražiti teren, odnosno prvo je čekala ophodnju iz Poreča, i kada je ophodnja došla i preuzela FB i ŽB, priključila se kolegama u pretrazi terena. U pretrazi terena bili su njih četvoro. U pretrazi su pronašli ruksak, koji ruksak odgovara opisu kolege GB kojeg je vidio na suvozaču tog motora. Bilo je vlažno, a to zna jer je prljava izašla iz te šume. Ona nije uzela taj ruksak, i ne sjeća se kada ga je vidjela da li je ruksak bio vlažan ili suh. Tu večer nisu pronašli motor.

19. Na pitanje je odgovorila da je te večeri prepoznala FB, iz prijašnjih postupanja. Taj motor nije vidjela, već joj je kolega prilikom dojavljivanja rekao boju motora, ali njoj je ostao upečatljiv broj 777.

20. Na pitanje braniteljice je odgovorila da u to vrijeme nije bilo nikoga, bilo je hladno. Predio na kojem su zatekli njih dvojicu ne bi nazvala šetnicom, navodeći da se radi o početku Marine. Kada je rekla da je čula zvuk motora, misli da je bio udaljen oko petsto metara. Od mjesta gdje je čula zvuk motora nalazi se uvala, i taj je zvuk čula preko te uvale, a njih dvojica dolazila su iz pravca od preko te uvale. Išli su po grotama (krupno, oštro i stjenovito kamenje), istaknuvši da iz tog razloga to ne bi nazvala šetnicom. Ona se nalazila u predjelu Marine, a preko te uvale nalazi se šumski predio i u taj dio išla je s baterijskim lampama. Ruksak koji je pronađen od strane njezinih kolega bio je iza nekog stabla. Sjeća se da je FB imao crvenu trenirku i, možda, crni prsluk, a ŽB je imao tamne hlače, traperice, crvenu jaknu ispod koje je imao crnu jaknu.

21. Svjedok GB, policijski službenik Policijske postaje Poreč – Parenzo je izjavio da je krajem studenog prošle godine (2024.), u večernjim satima, ali prije ponoći, no bio je mrak, radio s kolegom ČB, i vršili su obilazak Santa Marine i Vabrige. Bili su u vožnji i kada su se vraćali prema Vabrizi, susreli su se na osvijetljenom dijelu prometnice sa kroserom na kojem su se nalazile maskirane osobe, na glavi su imali marame. Motor nije imao svijetla, a bila je noć . Nije imao ni registarsku pločicu. Tada nisu imali nikakvu dojavu, ali vozilo im je bilo sumnjivo pa su se okrenuli i krenuli za tim vozilom. Odmah četiristo do petsto metara taj motocikl je skrenuo na šumski put prema [adresa], tamo je šuma. S obzirom da je lošiji put, zaustavili su se i slušali zvuk motora, navodeći da je bila noć i nije bilo nikoga. Odmah se javio kolegici FBT jer je znao da su oni u [adresa]. Pojasnio je da motor kroser ima specifičan, jaki zvuk, te mu je kolegica odmah rekla da čuje taj zvuk kako im se približava. S kolegom je vozilom otišao u [adresa], a kolegica FBT i kolega su čekali s druge strane. Kada su došli do njih, kolegica FBT mu je rekla da se prije izlaska iz šume zvuk motora ugasio i da čuje glasove osoba. Ubrzo zatim izašle su dvije sjene iz šume, pješice i polako su se kretale prema obali marine [adresa], i tu su čekali dok su te osobe za oko pola sata došle do njih. Kada su došle, te su osobe bile u istoj odjeći kao i one na motociklu. Putnik na motociklu tada nije imao ruksak, a na motociklu je vidio da ga je imao. Zna da je vozač motora imao crvenu jaknu, a drugi je bio u tamnijoj odjeći. To je sve zabilježio u svojem Izvješću kojega je sastavio istoga dana. Mlađu osobu, FB, je odmah prepoznao, dok je drugu osobu vidio prvi puta. FB je prepoznao kroz posao, a drugu su osobu identificirali putem dokumenata koje je imao. Tada su utvrdili da se radi o osobi državljaninu Bosne i Hercegovine koji nije imao status u Republici Hrvatskoj, tako da su nazvali dežurstvo i obavijestili o tome, pa je poslana policijska ophodnja . Izvršili su pregled osoba, i nismo pronašli nikakve predmete koji bi ukazivali na prekršajno ili kazneno djelo, tako da su nakon pregleda pušteni, odnosno državljaninu Bosne i Hercegovine oduzeti su dokumente i predali Policijskoj postaji Poreč. Nakon što su osobe otišle, otišli su pregledati taj put od kuda su te dvije osobe izašle. Pedesetak metara od mjesta gdje su izašle, uz sam taj put, malo skriveno iza grmlja pronašli su ruksak i patike, ali ono što im je bilo zanimljivo je to da je mjesto bilo rosno, vlažno, a ruksak i patike su bili suhi. Pregledali su dalje teren kako bi pronašli motor, ali ga nisu našli, te su o tome obavijestili Policijsku postaju Poreč kako bi se pregled obavio odmah ujutro idućeg dana. Dobio je informaciju da su policijski službenici pronašli motor odmah idućeg jutra.

22. Na pitanje je odgovorio da prilikom izlaska iz šume nisu imali spominjane marame na glavi.

23. Na pitanje braniteljice je odgovorio da dok su se nalazile na motoru, te dvije osobe imale su zavezane marame oko glave, vidjele su im se samo oči. Kada ih je uočio na cesti, bio je od njih udaljen jedan metar. To je bio trenutak mimoilaženja. Odmah su ih primijetili da su im se približavali bez svjetala. Uspjeli su se okrenuti i krenuti za njima odmah, deset sekundi nakon toga. Kada se čuo s kolegicom FBT, rekla mu je da je čula da se ugasio zvuk motora i da je čula glasove, ne sjećajući se je li mu rekla koliko glasova je čula. U pronađenom ruksaku bili su pronađeni predmeti kaznenog djela provale u stan.

24. U konačnici je izjavio da je sve puno detaljnije napisao u Izvješću odmah isti taj dan.

25. Svjedok HB, nesrodan s maloljetnikom, poznaje FB iz [adresa], ali ne zna zašto je pozvan pred sud. Družio se s FB, igrali su nogomet. Ne poznaje VB. Nije mu poznato da je u [adresa] bio ukraden nekakav motor niti da je FB ukrao nešto. Kada igraju nogomet, igraju ga na igralištu u [adresa]. Na tom igralištu budu djeca iz [adresa], i FB dođe skoro uvijek, skupe ekipu i igraju nogomet. Igraju predvečer, pred zalazak sunca. Nemaju grupu na mobitelu, već se samo pozovu, i FB dođe skoro uvijek kada ga nazovu. Ne sjeća se studenog 2024. i jesu li tada igrali nogomet. Na pitanje igraju li nogomet i preko zime, odgovorio je da igraju, pa čak i pod rasvjetom.

26. Na pitanje državnog odvjetnika je pojasnio da se inače skupe prilikom zalaska sunca, igraju nogomet, navodeći da on igra sve dok ga roditelji ne pozovu, te da tada zna pasti i noć. Kada ga nazovu roditelji ode kući, i više ne izlazi van. Otac ga, inače, pozive odmah kada padne noć. Prošle godine (2024.), zimi, prije škole najčešće je išao spavati oko 22.00 sata, možda i prije.

27. Svjedok BB, nesrodan s maloljetnikom, na pitanje braniteljice je odgovorio da poznaje maloljetnog FB, žive blizu jedan drugome, no da o kaznenim djelima ne zna ništa, ne zna ni o kojim je kaznenim djelima riječ. Na pitanje poznaje li ŽB, odgovorio je da ga ne poznajem osobno, ali da ga je tu večer vidio s FB, bili su kod njega u caffe baru. Kada je rekao "tu večer", odgovorio je da je tada za FB zvao taksi, odnosno dao mu je telefon da zove taxi. Inače, živi u [adresa], na adresi [adresa], a radi u [adresa], u caffe baru Piccolo. Na pitanje je li mu poznato da je u [adresa] bila nekakva krađa motocikla Honda, odgovorio je da mu je poznato preko portala, te da ne zna je li FB ima kakve veze s tim motociklom, a također ni ŽB. FB je često kod njega u caffe baru te na ponovljeno pitanje zašto je spomenuo "taj dan", je li bilo nešto specifično, odgovorio je da nije. Te je večeri u njegov caffe bar došao ŽB, nakon toga došao je i FB, zajedno su popili piće ili dva, FB je zvao taxi i otišao, a ŽB je ostao u caffe baru. Bili su večernji sati, ali ne kasno. Ne zna da li se Z prije nego što je došao FB s nekim družio, u caffe baru nije. Nadalje, odgovorio je da je on FB dao svoj mobitel da nazove taxi, a koga je FB zvao, ne zna, pretpostavlja taxi. Vidio je da je FB izašao van, i nije vidio da li je vani bilo taxi vozilo. Nakon pola sata kako je otišao FB, otišao je i ŽB. Ispred caffe bara nema parkirnih mjesta, tako da ne zna na koji način je ŽB otišao. Obojica su iz caffe bara izašla poslije 21.00 sat, navodeći da radi do ponoći ili 01.00 sat. Tada je u caffe baru bilo i drugih gostiju.

28. Na pitanje kako zna da je tu večer s FB bio ŽB, odnosno da se ta osoba zove ŽB, odgovorio je da mu je to FB rekao, navodeći da tu večer nije znao da se ta osoba koja je bila s FB zove ŽB, već da mu je to FB rekao tek poslije, kada je dobio poziv za sud, te da mu je tada FB rekao da ga je predložio u svojstvu svjedoka i ime te osobe. FB mu o tom danu nije govorio ništa, i nije mu sugerirao vezano za njegovo svjedočenje. ŽB je vidio samo taj put.

29. Pojasnio je da ga je FB tu večer pitao ima li koji taksi za odvesti ga, na što mu ja dao svoj mobitel i rekao mu da pozove taksi, što da se dešava na dnevnoj bazi da nekome treba poziv za taksi.

30. Odbijen je dokazni prijedlog maloljetnika po braniteljici za ispitivanjem ŽB kao neprikladan dokazni prijedlog, budući da isti nije dostupan vlastima Republike Hrvatske.

31. U završnom govoru državni odvjetnik smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno dokazano da je maloljetnik počinio djela koja mu se stavljaju na teret, te da je, sukladno mišljenju stručnih službi, potrebno maloljetniku na temelju članka 11. ZSM/11 izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora.

32. Branitelj maloljetnika u završnom govoru, suprotno navodima državnog odvjetnika, smatra da tužitelj nije dokazao da bi maloljetnik počinio protupravna djela opisana u Prijedlogu. Navodi da se maloljetniku stavlja na teret da je zajedno i po prethodnom dogovoru s ŽB oduzeo tuđu pokretnu stvar, motocikl marke Honda, što da u tijeku postupka ničime nije dokazano, posebice obzirom da je sud odbio dokazni prijedlog za ispitivanjem ŽB. Protiv istog je u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Pazinu, te iako je se došlo do informacije da je trenutno nedostupan sudu, da to ne umanjuje pravo obrane da predloži istog svjedoka, te da se stoga ne može smatrati dokazanim da je maloljetnik po prethodnom dogovoru s ŽB otuđio predmetno vozilo, sve i ukoliko bi se uzelo da postoje materijalni dokazi koji povezuju maloljetnika sa predmetnim vozilom. Nadalje, u odnosu na točku 2 . Prijedloga smatra nedokazanim da bi maloljetnik iz stana na adresi [adresa] u [adresa] otuđio navedene predmete. To iz razloga što se maloljetnik ni na jedan način ne povezuje sa predmetnom krađom, u stanu nisu pronađeni nikakvi tragovi koji bi maloljetnika povezivali s istim, a oštećenik nije znao točno koliko je vremena prošlo od kada je provaljeno u njegov stan do trenutka kada je djelo prijavljeno policiji. Također, istaknula je propust tužitelja da nije ispitan oštećenik, vlasnik vozila iz točke 1. u ovom postupku, pa smatra da pored takvog činjeničnog stanja nema osnove da bi se maloljetnika u ovom postupilo osudilo po Prijedlogu tužitelja.

33. Maloljetnik se pridružio navodima svoje braniteljice.

34. Nakon ovako provedenog postupka, uzimajući u obzir maloljetnikovu obranu, iskaze ispitanih svjedoka te pročitane materijalne dokaze, analizom svih provedenih dokaza pa tako uzimajući u obzir svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, dokazano je da je maloljetnik počinio kazneno djelo krađe i teške krađe na način kako je to opisano u Prijedlogu državnog odvjetnika.

35. Sud je u vijeću za mladež prihvatio iskaz svjedokinje, policijske službenice FBT smatrajući njezin iskaz uvjerljivim i jasnim, iskazanim po pravilima svoje struke. Prihvatio je i iskaz svjedoka GB, policijskog službenika ocijenivši ga uvjerljivim i u skladu s iskazom UBT. Nadalje, prihvatio je iskaz žrtve, oštećenog KB ocijenivši ga životnim, a također i iskaz svjedoka BB, iako je isti izjavio da ne zna ništa u vezi nekih kaznenih djela i da ne zna o kojim kaznenim djelima je riječ, no prihvaćen je iskaz glede okolnosti u caffe baru Piccolo kojega je vodio u kritično vrijeme, i okolnostima od „te večeri“. U skladu s iskazima svjedoka FBT, GB i oštećenog KB, su i navodi iz materijalne dokumentacije u spisu, i to Iz Službene zabilješke o dojavi, Zapisnika o očevidu od 25. studenog 2024., Kriminalističko – tehničkog izvješća od 25. studenog 2024., Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. studenog 2024., Službene zabilješke o dojavi, Zapisnika o očevidu od 20. studenog 2024. , Kriminalističko – tehničkog izvješća od 20. studenog 2024., Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 23. studenog 2024., Zapisnika o očevidu od 23. studenog 2024., Kriminalističko – tehničkog izvješća od 23. listopada 2024., Izvješća Policijske postaje Poreč – Parenzo od 25. studenog 2024. Sud svoju odluku nije temeljio na iskazu svjedoka HB, budući da je iz njegovog iskaza jasno dane zna ništa o predmetnim događajima.

36. Maloljetnik se Prijedlogom tereti da je 24. studenog 2024., u vremenu od 21.30 do 22.30 sati, u općini Tar - Vabriga, u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s ŽB, s ciljem da dođu do vrijedne stvari koja im ne pripada, došli do motocikla marke „Honda, tipa CRF 250R“, crvene boje s natpisom „Honda CRF 250R“, kubikaže 249 cm, 31 kw, broja šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], u vlasništvu JB, sjeo na navedeni motocikl te se sa istim udaljio, dakle da je tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, te da je neutvrđenog dana u razdoblju od 27. listopada 2024. do 19. studenog 2024., u [adresa], na prvoj etaži zgrade, u stanu označenom brojem 103 u vlasništvu ZB, s ciljem da da dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju, uporabom tjelesne snage gurao ulazna vrata od stana kojom prilikom je došlo do pucanja dovratka jednokrilnih ulaznih drvenih vrata te je ušao u unutrašnjost stana nakon čega je uzeo televizor marke "Samsung" model UE43BU8072U, serijski broj OK6L3HEW102428, sa pripadajućim kabelom i daljinskim upravljačem te ženski parfem OB Good Girl Blush u obliku ženske štikle , nakon čega se s navedenim stvarima udaljio iz stana, dakle da je obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, pa da je time počinio dva kaznena djela protiv imovine, i to jedno kazneno djelo krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo teškom krađom iz članka 299. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11.

37. Maloljetnik u svojoj obrani nije sporio da je kritične večeri bio s ŽB te da su u marini [adresa] obojica bila zatečena po policijskim službenicima. Branio se da se na tom dijelu radi o šetnici, kamenitom dijelu tog područja, da je pristup moru takav da su privezani čamci, odnosno vezovi za čamce i da ih je policija zatekla na posljednjem molu, kada je šetao s ŽB kojega je sreo dolje do mora, i zapalili su cigaru, navodeći da su prošetali na drugoj strani, a ne na ovoj strani gdje je plaža, te da je nakon što je izašao iz caffe bara Piccolo prvo otišao na igralište u [adresa] igrao nogomet, nakon čega je došao u marinu. Negirao je počinjenje kaznenog djela krađe i kaznenog djela teške krađe.

38. Obrana maloljetnika da se s ŽB susreo u marini [adresa], da su zapalili cigaru i da su u vrijeme zaticanja po policijskim službenicima šetali, nije prihvaćena.

39. Glede kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano u točki 1. Prijedloga, vijeće za mladež je utvrdilo da je žrtva, oštećeni ŠB **.**.2024. u 09.20 sati u Policijskoj postaji Poreč – Parenzo prijavio krađu motora krosera marke Honda CR bijelo crvene boje koji mu je otuđen tijekom noći s adrese [adresa], u [adresa]. Iz iskaza policijskog službenika GB utvrđeno je da je krajem studenog 2024. u večernjim satima, ali prije ponoći, vršeći obilazak Santa Marine i Vabrige, zajedno s kolegom bio u vožnji i kada su se vraćali prema Vabrizi, na osvijetljenom dijelu prometnice, uočio motor kroser bez svjetala, na kojem su se nalazile osobe koje na glavi nisu imale kacige, već marame. Na motoru kroseru nisu bile postavljene registarske pločice, pa budući da im je to vozilo bilo sumnjivo, okrenuli su se i krenuli za tim vozilom. Odmah, četiristo do petsto metara taj je motor skrenuo na šumski put prema [adresa], prema šumi. Zaustavili su svoje vozilo i slušali zvuk motora, s time da je svjedok istaknuo da je bila noć i da nije bilo nikoga. Odmah je sve javio kolegici FBT jer je znao da je ona s kolegom u [adresa], pojasnivši joj da motor kroser ima specifičan, jaki zvuk, na što da mu je kolegica FBT odmah rekla da čuje taj zvuk kako im se približava, a što je potvrđeno i iz iskaza policijske službenice FBT iz čijeg iskaza je utvrđeno da je bila zima, krajem studenog, kada ju je oko 22.00 sata nazvao kolega GB koji je bio s još jednim kolegom, koji se nalazio na području Santa Marine, općina Tar ili Vabriga, i koji joj je rekao da iz smjera Santa Marine prema [adresa] dolazi jedan motor kroser i ide uz more, po putu te da se na motoru nalaze dvije osobe koje na glavi nisu imale kacigu, već marame ili šalove. Nadalje, iz iskaza policijskog službenika GB je utvrđeno da se susreo s kolegicom FBT, kada mu je rekla da je čula zvuk motora koji se prije izlaska iz šume ugasio, i da je čula glasove osoba, što je utvrđeno i iz iskaza svjedokinje FBT.

40. Iz iskaza svjedoka GB je dalje utvrđeno da kada je susreo dvije muške osobe koje su se kretale prema obali marine [adresa] , te su osobe bile u istoj odjeći kao i one na motoru, s time da putnik na motociklu tada nije imao ruksak, a na motoru je vidio da ga je imao, što je utvrđeno i iz iskaza svjedokinje FBT koja je izjavila da kada su te dvije osobe izašle, da ih je kolega GB odmah prepoznao da se radi o osobama koje je prethodno vidio na motoru. Svjedok GB je odmah prepoznao FB kroz posao, dok je drugu osobu vidio prvi puta, za koju su utvrdili da se radi o osobi državljaninu Bosne i Hercegovine koja nije imala status u Republici Hrvatskoj. Svi navodi policijskih službenika potvrđeni su i pisanim Izvješćem od 25. studenog 2024.

41. Izvršili su pregled osoba, te nakon što nisu pronašli nikakve predmete koji bi ukazivali na prekršajno ili kazneno djelo, osobe su pustili, uz to što su od državljanina Bosne i Hercegovine oduzeli dokumente i predali ga Policijskoj postaji Poreč. Iz iskaza policijskog službenika GB je utvrđeno da su pregledavajući put od kuda su te dvije osobe izašle, skriveno iza grmlja pronašli ruksak i patike, što je potvrdila i policijska službenica MB, s time da je policijski službenik istaknuo da su pronađeni ruksak i patike bili suhi, a teren gdje je su predmeti pronađeni je bio vlažan, rosan. Te večeri, motor nisu pronašli, ali je policijski službenik izjavio da je od kolega saznao da je motor pronađen odmah slijedeće jutro, što je utvrđeno iz Zapisnika o očevidu od 25. studenog 2024. da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo 25. studenog 2024. na šumskom području sjeveroistočno od mjesta Červar – Porat, na lokaciji 45277840 i 13.603808 pronašli motocikl marke „Honda“, broj šasije [broj šasije], crveno bijele boje obljepljen raznim naljepnicama, broj motora [broj motora], vlasništvo JB, na podu odbačen na desni bok, a što je utvrđeno i iz Kriminalističko – tehničkog izvješća od 25. studenog 2024. da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo 25. studenog 2024. na području mjesta Červar Porat, u šumskom predjelu pronašli motor marke Honda broja šasije [broj šasije]. Iz Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. studenog 2024. utvrđeno je da je istog dana u 13.30 sati u prostorijama Policijske postaje Poreč – Parenzo motocikl marke „Honda“, tip CRF 250 R, godine proizvodnje 2012., crveno bijele boje s natpisom „Honda CRF 250 R“, obljepljen raznim naljepnicama, kubikaže 249 cm, 31 kw, broja šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], vraćen vlasniku JB.

42. Dakle, uspoređujući navode policijskog službenika GB s navodima policijske službenice MB, te njihove navode s Izvješćem od 25. studenog 2024., Zapisnikom o očevidu od 25. studenog 2024., Kriminalističko – tehničkim izvješćem od 25. studenog 2024. i Zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. studenog 2024., jasno je utvrđeno da je policijski službenik GB u večernjim satima 25. studenog 2024. na potezu [adresa] prema [adresa] uočio dvije osobe na motoru kroseru bez kacige, ali s maramama na glavi, a putnik na motoru je imao ruksak, koje osobe je nakon njihovog zaticanja izlaskom iz šumskog dijela prema marini Červar – Porat, na području na kojem nije bilo nikoga, prepoznao po njihovoj odjeći, od kojih je odmah po prijašnjim postupanjima prepoznao mlađu osobu, ovdje maloljetnog FB, kao i policijska službenica, s time što tada nisu imali ruksak sa sobom, te da su pretragom terena u predjelu odakle su obojica izašla, pronašli odbačeni ruksak za kojega se utvrdilo da je bio suh, iako je cijelo područje bilo vlažno, rosno, te da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo odmah slijedeće jutro na šumskom području sjeveroistočno od mjesta Červar – Porat pronašli motocikl marke „Honda“, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora] vlasništvo JB kojega su isti dan i vratili vlasniku. Jasno je utvrđeno da se maloljetnik prethodno našao s ŽB u caffe baru Piccolo, što je utvrđeno iz iskaza svjedoka BB, te da je između njih dvojice postojao prethodni dogovor.

43. Glede kaznenog djela teške krađe iz članka 299. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 opisano u točki 2. Prijedloga, vijeće za mladež je utvrdilo da je djelatnik Hrvatske elektroprivrede NB **.**.2024. u 11.20 sati Policijskoj postaji Poreč – Parenzo dojavio da je u [adresa] izvršena provala u trafostanicu u kojoj je netko ostavio televizor. Iz Zapisnika o očevidu od 20. studenog 2024. utvrđeno je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo istog dana izašli na mjesto događaja, u trafostanicu koja je u vlasništvu Hrvatske elektroprivrede na adresi [adresa] u mjestu Červar Porat, koji su uz prisutnost djelatnika Hrvatske elektroprivrede utvrdili da su aluminijska vrata s lijeve strane od dna na visini od 103 do 108 cm mehanički oštećena u vidu struganja i udubljenja u limu širine 2 cm, ali da cilindar brave, krilo vrata i dovratnik nisu oštećeni te da su vrata otključali original ključem, a u unutrašnjost trafostanice nasuprot vrata uza zid su pronašli ostavljeni televizor marke SAMSUNG dim. 56,5 cm tvorničkog broja [tvornički broj], što je utvrđeno i iz Kriminalističko – tehničkog izvješća od 20. studenog 2024. da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo izlaskom na mjesto očevida u Červar Porat, u trafostanici u šumici iza [adresa] izvršenim očevidom utvrdili da je djelatnik Hrvatske elektroprivrede prije dolaska očevidne ekipe vrata zaključao original ključem, a da je ista pronašao otvorena te da se u unutrašnjosti nalazi TV nepoznate marke, zatim da je na mjestu događaja izvršen očevid kojom prilikom je utvrđeno da su vrata nasilno otvorena zavlačenjem podesnog alata između okvira vrata i dovratka u predjelu brave kojom prilikom je došlo do iskakanja jezička iz ležišta i otvaranja istih, te da je u sklopu očevida izuzet televizor marke SAMSUNG tvorničkog broja [tvornički broj]. Nadalje, iz iskaza žrtve, oštećenog ZB je utvrđeno da je od policije dobio poziv da se u [adresa], u [adresa] dogodila provala i da su stanari vidjeli provaljena vrata i pozvali policiju, a iz Zapisnika o očevidu od 23. studenog 2024. je utvrđeno da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo izašli na mjesto događaja u stan na adresi [adresa] u [adresa] koji je u vlasništvu ZB, kada je u njegovoj prisutnosti utvrđeno od se ulaznih vrata s desne strane na 190 cm na zidu na visini od 140 cm nalazi TV nosač bez televizora i bez vidljivih tragova mehaničkog oštećenja, što je utvrđeno i iz Kriminalističko – tehničkog izvješća od 23. listopada 2024. da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo izlaskom na mjesto očevida u [adresa] na prvu etažu zgrade od ukupno tri etaže, te obavljenim očevidom na ulaznim vratima od stana, da su utvrdili da je nepoznati počinitelj ili više njih, u za sada neutvrđenom vremenskom razdoblju, izvršio tešku krađu provaljivanjem na način da je uporabom tjelesne snage forsirao ulazna vrata od stana označenog brojem 103, kojom prilikom je došlo do pucanja dovratka jednokrilnih ulaznih drvenih vrata.

44. Iz Zapisnika o očevidu od 25. studenog 2024. s lista 14 i 15 spisa i iz iskaza policijskog službenika, svjedoka GB utvrđeno je da su policijski službenici Policijske postaje Poreč – Parenzo nakon što su zatekli maloljetnog FB i ĆB **.**.2024. u večernjim satima nakon njihovog izlaska iz šumskog dijela prema marini Červar – Porat, na području na kojem nije bilo nikoga, a koji ih je prepoznao po odjeći da su prethodno bili na motoru kroseru od kojih je putnik imao ruksak a prilikom zaticanja ruksak nisu imali, obavljenim očevidom istog dana u 23.30 sati, na otvorenom šumskom prostoru visokog raslinja – šume, poljski putevi od mjesta Červar Porat, grad Poreč, Santa Marine, općina Tar - Vabriga, na koordinatama 45.277915, 13.603173, do kojeg mjesta događaja su došli makadamskim putem iz smjera naselja Červar Porat od Ulice Gerbera te se makadamskim putem uz more spustili u uvalu Červar Porat, u gustom raslinju zatekli crni ruksak s vidljivim natpisom „Nitro“ i pokraj njega bijelo sive patike s kričavo narančastim detaljima s natpisom Adidas Boost veličine 46 -2/3, u kojem ruksaku su pronašli, između ostalih stvari, i daljinski upravljač s natpisom Samsung crne boje, strujni kabel crne boje s naljepnicom br. 3903-001118 te ženski parfem u obliku štikle sa znakom „ OB“. Iz iskaza svjedoka, oštećenog ZB utvrđeno je mu je iz stana na adresi [adresa] u [adresa] nedostajao televizor, parfem u obliku ženske cipele - štikle, daljinski upravljač i kabel od televizora te da mu je televizor po policijskim službenicima vraćen, što je utvrđeno i iz Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 23. studenog 2024. da je toga dana u 16.30 sati u prostorijama Policijske postaje Poreč – Parenzo televizor marke SAMSUNG, model UE43BU80720, serijskog broja OK6L3GEW102428 vraćen vlasniku ZB, i iz Zapisnika o očevidu od 23. studenog 2024. da je otuđeni televizor pronađen na području [adresa] koji je istog dana nakon očevida vraćen ZB.

45. Slijedom navedenog, utvrđeno je da su oba inkriminirana događaja povezana, a provedenim postupkom je utvrđeno da je maloljetnik u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu u cijelosti ostvario biće kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano točkom 1. Prijedloga i kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 opisano točkom 2. Prijedloga.

46. Za napomenuti je da je točkom 2. Prijedloga opisano da je maloljetnik otuđio i sunčane naočale marke "CK" plave boje i odvijač sa žutom drškom, što u ovom postupku nije utvrđeno pa je isto izostavljeno iz činjeničnog opisa kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11.

47. Utvrđeno je da je maloljetnik zajedno s ŽB, **.**.2024. u večernjim satima, na području mjesta Červar Porat zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Poreč – Parenzo, utvrđeno je da se maloljetnik prethodno zajedno s ŽB nalazio na motoru kroseru za kojega je iz spisa utvrđeno da se radi o motoru marke „Honda CRF 250R“, broja šasije: [broj šasije], broj motora [broj motora] čiji nestanak je u jutarnjim satima 25. studenog 2024. prijavio vlasnik tog motora, oštećeni ŠB, budući da je isti motor odmah jutro nakon njihovog zaticanja pronađen u šumskom dijelu područja Červar Porat te vraćen vlasniku, da je još na motoru kroseru putnik imao ruksak kojega nisu imali prilikom zaticanja, a koji je odmah tu večer pronađen u blizini mjesta njihovog zaticanja skriven iza grmlja, utvrđeno je da su policijski službenici u istom ruksaku pronašli, između ostalih, i predmete kaznenog djela u ovom postupku, i to daljinski upravljač s natpisom Samsung crne boje, strujni kabel crne boje s naljepnicom br. 3903-001118 i ženski parfem u obliku štikle sa znakom „ OB“, za koje predmete je njihov vlasnik, oštećeni ZB izjavio da mu, uz televizor marke „Samsung“ nedostaju iz njegovog stana na adresi [adresa] u [adresa], pa uzimajući u obzir činjenicu da je djelatnik Hrvatske elektroprivrede u trafostanici koja se nalazi u šumici mjesta Červar Porat pronašao televizor i pozvao policiju, za koji je utvrđeno da se radi o ukradenom televizoru marke „Samsung“ modela UE43BU8072U, serijskog broja OK6L3HEW102428 te uspoređujući mjesto gdje su zatečeni maloljetnik i ŽB, mjesto gdje je pronađen ruksak u kojem su pronađeni predmeti kaznenog djela koji pripadaju tom televizoru (daljinski upravljač s natpisom Samsung crne boje i strujni kabel crne boje s naljepnicom br. 3903-001118) i mjesto pronalaska predmetnog televizora, jasno da je maloljetnik zajedno s ŽB počinio kaznena djela za koja se tereti.

48. Državni je odvjetnik predložio da se maloljetniku izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM/11, čime je bila suglasna i viša stručna savjetnica suda PB, defektologinja. Takvo je bilo mišljenje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Poreč – Parenzo, što je vidljivo iz Izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere od 21. svibnja 2025.

49. Vijeće za mladež je utvrdilo da je prijedlog državnog odvjetnika osnovan.

50. Izricanje predložene odgojne mjere pojačane brige i nadzora bilo bi za dobrobit maloljetnika, a to stoga jer je utvrđeno da je maloljetnik djelo počinio s izravnom namjerom, dakle kad je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznen ih djela nije dovedena u pitanje, pa ju vijeće utvrđuje.

51. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Poreč

- Parenzo vijeće je utvrdilo da je maloljetnik rođen **.**.2008. u Rijeci iz bračne zajednice roditelja koja je razvrgnuta 2018. radi obiteljskog nasilja od strane oca, da tijekom ranog razvojnog razdoblja nije iskazivao poteškoće u psihomotoričkom razvoju niti veće zdravstvene poteškoće, da su odnosi u primarnoj obitelji bili značajno narušeni te da je nakon razvoda braka roditelja maloljetnik ostao živjeti s majkom u Poreču, a da se otac bratio u rodni Vukovar o kojem maloljetnik nije želio razgovarati niti ga viđati, te da je maloljetniku radi teškoća u adekvatnom uspostavljanju odgojnih granica u periodu ulaska u adolescenciju bila priznata usluga savjetovanja od strane PU Poreč - Parenzo koja se odvijala tijekom školske godine 2023./2024. Nadalje, utvrđeno je da je s maloljetnikom tijekom pohađanja prvog razreda srednje škole bilo problema s brojim izostancima i negativnim ocjenama iz nekoliko predmeta te da je uključivanjem stručne pomoći i podrške PU Poreč – Parenzo maloljetnik prvi razred srednje škole bez negativnih ocjena. Slobodno vrijeme ne provodi organizirano, druži se s vršnjacima i igra nogomet, ali se druži i sa starijim osobama koje bi, po navodima djelatnica PU Poreč – Parenzo na njega mogle negativno utjecati. Ranije je osumnjičen za činjenje kaznenih djela krađe i prijetnje te mu je odlukom zamjenice državne odvjetnice 8. listopada 2025. naloženo da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove humanitarnog ili ekološkog značenja u trajanju od tri mjeseca, koju obavezu je ispunio 18. ožujka 2025. Maloljetnik je prilikom razgovora u PU Poreč - Parenzo izričito odbijao postupak posredovanja, bio je nekritičan prema vlastitim postupcima, izbjegavao je odgovornost te izražavao spremnost da svoju nevinost dokazuje na sudu, da bi u konačnici prihvatio odgovornost, prihvatio je postupak i odradio navedenu obvezu. Prema navodima Policijske uprave istarske, nova kaznena djela je počinio u vrijeme nakon što mu je već bila naložena posebna obaveza zbog činjenja prijašnjih kaznenih djela. Zaključak je Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Poreč – Parenzo da dosadašnje mjere poduzete radi dobrobiti maloljetnika a s ciljem prevencije činjenja kaznenih djela i tretmana izraženih problemima u ponašanju, nisu djelovala u dovoljnoj mjeri na promjenu ponašanja maloljetnika i na spremnost prihvatiti pozitivne odgojne utjecaje majke i šire zajednice, da je maloljetnik i dalje ne kritičan u odnosu na svoje postupke, nastavlja s neprimjerenim ponašanjima u vidu izvršavanja školskih obaveza i činjenja kaznenih djela, pa i nakon što mu je određena posebna obaveza radi ranijih činjenja kaznenih djela.

52. Slijedom navedenog, obzirom na težinu kaznenih djela i njegovu posljedicu da je svojim činjenjem u kritično vrijeme drugome oduzeo imovinu i na taj se način želio neosnovano imovinski okoristiti, a i zbog mišljenja više stručne savjetnice Suda te djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Poreč – Parenzo da je maloljetniku potrebna kontinuirana pomoć stručne osobe koja bi, u suradnji s njegovom majkom i tijelima socijalne skrbi, školom i drugim stručnim osobama, pozitivno djelovala na ličnost i ponašanje maloljetnika s ciljem umanjivanja vjerojatnosti u ponavljanju kaznenih djela, ovo vijeće za mladež smatra da je maloljetniku potrebna odgojna mjera po jačane brige i nadzora, te je na temelju članka 11. ZSM/11 maloljetniku izrekao predloženu odgojnu mjeru. Odgojna mjera iz točke I. izreke rješenja ne može biti kraća od šest mjeseci ni dulja od dvije godine. Roditelji maloljetnika obvezni su u svemu surađivati sa stručnom osobom u provedbi izrečene odgojne mjere.

53. Budući da su oštećeni ŠB i ZB u ovom kaznenom postupku postavili imovinskopravne zahtjeve, AB na iznos od 3000,00 eura, a ZB na iznos od 450,00 eura, isti su, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućeni u parnicu, budući da je tijekom postupka utvrđeno da su predmeti počinjenja kaznenih djela, i to motocikl marke „Honda“, tip CRF 250 R, godine proizvodnje 2012., crveno bijele boje s natpisom „Honda CRF 250 R“, broja šasije [broj šasije], broj motora [broj motora] Zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. studenog 2024., vraćen vlasniku JB te televizor marke Samsung, model UE43BU80720, serijskog broja OK6L3GEW102428 vraćen vlasniku ZB.

54. U pogledu troškova, vijeće je na temelju članka 95. stavka 1. i članka 89. stavka 1. ZSM/11, odlučio kao u točki V. i VI. izreke rješenja. Maloljetnik je u vrijeme počinjenja djela bio učenik te se zaključuje bi bilo kakvo obvezivanje na plaćanje troška postupka ugrozilo njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji.

Pula - Pola, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća – sutkinja za mladež

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog mogu podnijeti državni odvjetnik i maloljetnik, a u njegovu korist i osobe taksativno navedene u članku 363. stavku 2. ZKP/08 te maloljetnikov branitelj.

Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjera, a odluku o žalbi donosi Županijski sud u Puli - Pola kao sud drugog stupnja.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KOm-DO-4/2025 • Maloljetnom FB putem majke

• Braniteljici maloljetnika UB, odvjetnici u [adresa]

• Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Poreč – Parenzo – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Poreč - Parenzo na broj K-527 i 528/2024 – po pravomoćnosti