REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-116/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Ana Cvitković, u pravnoj stvari tužitelja DN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Kostić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PRO- NAUTIKA d.o.o., OIB 55461709680, Šibice, Zagrebačka ulica 81, radi naknade štete u iznosu od 20.000,00 EUR, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-627/2025 od 1. travnja 2025., 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se tužiteljeva žalba, ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-627/2025 od 1. travnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari uz ocjenu da u ovoj pravnoj stvari ne postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda s obzirom na to da je ovdje riječ brodici, a ne o brodu (čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).
2. Tužitelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga navodeći da je nepravilno utvrđenje prvostupanjskog suda da se na predmetni ugovorni odnos ne primjenjuje plovidbeno pravo, jer je riječ o brodici. Poziva se na sadržaj odredbe čl. 2. st. 1. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19) sukladno kojoj odredbi ako zakonom nije drugačije određeno, njegove odredbe koje se odnose na brodove primjenjuju i na druge pomorske objekte, osim ratnog broda. Odredbom čl. 34. st. 1. t. 6. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi). Predlaže rješenje preinačiti ili ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Tužiteljeva žalba je osnovana.
4. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredaba čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a, u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pri tome po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da ono nije pravilno i zakonito.
5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete radi materijalnih nedostataka na prodanoj brodici, NID 279453, LN 805.
6. Iz podatka u spisu proizlazi kako je prvostupanjski sud odlučivao o svojoj stvarnoj nadležnosti po službenoj dužnosti, prije upuštanja tuženika u raspravljanje (čl. 17. ZPP-a) jer je pobijano rješenje doneseno prije nego što je tužba dostavljena tuženiku na odgovor.
7. Obrazlažući svoju odluku o stvarnoj nenadležnosti prvostupanjski sud je pošao od činjenice da je plovilo na kojem je nastala šteta brodica u smislu čl. 5. t. 7. Pomorskog zakonika a ne brod, pa kako je odredbom čl. 34.b t. 6. ZPP-a propisano da trgovački sudovi sude u parničnom postupku u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo, smatra da trgovački sudovi nisu nadležni za sporove koji se odnose na brodice.
8. Pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda pored određenja iz čl. 2. st. 1. Pomorskog zakonika kojim je propisano da ako tim Zakonikom nije drugačije određeno, njegove odredbe koje se odnose na brodove primjenjuju se i na druge pomorske objekte, osim ratnog broda. U ovoj pravnoj stvari riječ je o sporu koji se odnosi na brodove u smislu čl. 2. st. 1. Pomorskog zakonika i na koji se primjenjuje plovidbeno pravo, konkretno odredbe Pomorskog zakonika, pa su trgovački sudovi stvarno nadležni za suđenje na temelju čl. 34.b t. 6. ZPP-a.
9. Zato je na temelju čl. 380. t. 3. i čl. 381. u vezi s čl. 369. st. 1. ZPP-a pobijano rješenje, kao nepravilno ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana Cvitković
