REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj : P-144/2024.-16.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, upravnoj stvari tužitelja ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Matteo Cattonaro, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika: 1. ĐU rođ. ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao pravna sljednica PU iz [adresa] osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao LU Č, [adresa])2. KU rođ. Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (istovjetna osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao MULC OLGA Đ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.460,00 eura), nakon primitka podneska tužitelja, izvan ročišta,
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj : P-144/2024.-9., od 5. svibnja 2025. i to u izreci presude tako da:
- u šestom retku iza navođenja k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] treba dodati:
"u ¼ dijela"
-u sedmom retku iza navođenja k. č. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], treba dodati:
"u ½ dijela"
II. Sve ostale odredbe citirane presude ostaju i dalje na snazi.
III. Odbija se prijedlog za ispravak presude posl. br. P-144/2024.-9, od 5. svibnja 2025. u dijelu koji se odnosi na k. č. [katastarska čestica] u dvadesetprvom retku izreke.
Obrazloženje
1.U predmetu pod gornjim poslovnim brojem dana 5. svibnja 2025. donesena je presuda na temelju priznanja i presuda zbog ogluhe.
2.Podneskom od 19. rujna 2025. punomoćnik tužitelja zatražio je ispravak presude. Uvidom u spis utvrđeno je da je došlo do očite pogreške u pisanju, radi čega je odlučeno kao u izreci u točki I. i II. ( čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3.O ispravljanju presude odlučeno je bez saslušanja stranaka ( članak 342. stavak 4. ZPP-a).
4. U odnosu na k. č. [katastarska čestica] u dvadesetprvom retku izreke nisu ostvareni uvjeti za ispravak presude kako je to regulirano čl. 342. ZPP-a. Naime, uvidom u tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 29.veljače 2024. i presudu proizlazi da prilikom pisanja presude nije došlo do pogreške u pisanju imena ili brojeva već se prijedlogom za ispravak traži da se umjesto k. č. [katastarska čestica] napiše k. č. [katastarska čestica] koja nekretnina nije bila predmetnom tužbenog zahtjeva.
5. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom III. rješenja.
U Krku 21. rujna 2025.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
