REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2386/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Draženke Deladio, predsjednice vijeća, dr. sc. Srđana Šimca, suca izvjestitelja i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom MAKAR NAVIS d.o.o. u stečaju, Zagreb, Radnička cesta 34, OIB: 63230646733, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-1212/2023-124 od 8. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba stečajnog vjerovnika i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-1212/2023-124 od 8. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je uputio vjerovnika-žalitelja čiju tražbinu u iznosu od 15.410.777,74 EUR je osporio COREX SHIPPING LIMITED, u parnici radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine (čl. 266. st. 1. i čl. 267. st. 1. i čl. 269. Stečajnog zakona, „Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik CĐ osporavajući njegovu osnovanost i zakonitost uz isticanje kako na novom ročištu 3. travnja 2025. nije moguće izmijeniti utvrđenja zabilježena na zapisniku s ispitnog ročišta od 11. veljače 2025. Odatle i neosnovanost pobijanog rješenja.

3. Žalba stečajnog vjerovnika nije osnovana.

4. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka propisane čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je ono pravilno i zakonito.

5. Ranijim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-1212/2023-78 od 13. veljače 2025. u točki VII. njegove izreke, odlučeno je o osporavanju tražbine stečajnog vjerovnika CĐ u iznosu od 15.410.777,74 EUR i o upućivanju u parnicu. Protiv tog dijela rješenja žalbu su izjavila dva stečajna vjerovnika i to: QBE EUROPE SA/NV trading as British marine, Bruxelles, Belgija, i COREX SHIPPING LIMITED, Kingstown, St. Vincent & Grenadines, sadržajno iznoseći iste žalbene navode. U žalbama su istaknuli da je prvostupanjski sud o upućivanju u parnicu odlučio suprotno stvarnim činjenicama, jer je tražbinu tog vjerovnika u tom iznosu osporio osporavatelj vjerovnik COREX SHIPPING LTD, a ne vjerovnik QBE EUROPE SA/NV, kako je navedeno u tom pobijanom rješenju. Zato je to rješenje ukinuto rješenjem ovog suda poslovni broj Pž-1047/2025 od 19. ožujka 2025., uz uputu prvostupanjskom sudu da utvrdi pravo stanje stvari.

6. Sud sastavlja posebnu tablicu ispitanih tražbina u koju za svaku prijavljenu tražbinu unosi u kojoj je mjeri tražbina utvrđena prema svom iznosu i svom redu, odnosno tko je tražbinu osporio (čl. 264. SZ-a). Na temelju tablice ispitanih tražbina sud donosi rješenje kojim odlučuje u kojem su iznosu i u kojem isplatnom redu utvrđene, odnosno osporene pojedine tražbine. Tim rješenjem sud odlučuje i o upućivanju u parnicu radi utvrđivanja, odnosno osporavanja tražbina (čl. 265. st. 1. SZ-a). Tražbina se smatra utvrđenom ako je na ispitnom ročištu prizna stečajni upravitelj i ne ospori stečajni vjerovnik, odnosno ako izjavljeno osporavanje bude otklonjeno (čl. 263. SZ-a).

7. U odnosu na osporeni iznos tražbine od 15.410.777,74 EUR iz obrazloženja prethodno donesenog rješenja prvostupanjskog suda proizlazilo je da je tražbinu tog vjerovnika u tom iznosu na ispitnom ročištu osporio vjerovnik QBE EUROPE SA/NV British marine (tu je tražbinu stečajni upravitelj priznao) koji je tada bio pogrešno upućen u parnicu.

8. Iz zapisnika s ispitnog ročišta održanog 11. veljače 2025. proizlazi da je tražbinu tog vjerovnika osporio upravo vjerovnik koji je tada pobijanim ranijim rješenjem upućen u parnicu, dakle QBE EUROPE SA/NV British marine. Nakon održanog ispitnog ročišta vjerovnici QBE EUROPE SA/NV British marine i COREX SHIPPING LTD su u odnosu na to rješenje dostavili zajednički podnesak od 14. veljače 2025. u kojem su stečajnom sucu ukazali da je prilikom sastavljanja zapisnika došlo do očite greške u dijelu osporavanja tražbine vjerovnika CĐ na način da je tražbinu u tom dijelu osporio stečajni vjerovnik COREX SHIPPING LTD, a ne vjerovnik QBE EUROPE SA/NV British marine.

9. Stečajni upravitelj stečajnog dužnika je također predložio sudu ispraviti zapisnik i rješenje u tom dijelu, što su pisanim očitovanjem potvrdila i dva stečajna vjerovnika Agram banka d.d. i Jadroagent d.d. koja su bila prisutna ispitnom ročištu (čl. 126. ZPP-a, čl. 10. SZ-a). Kako prvostupanjski sud unatoč svemu navedenom nije ispravio zapisnik, spomenuto rješenje je ukinuto, a prvostupanjski sud upućen da ispita činjenicu je li tražbinu vjerovnika CĐ u tom dijelu osporio vjerovnik QBE EUROPE SA/NV British marine ili vjerovnik COREX SHIPPING LIMITED, Kingstown, St. Vincent & Grenadines.

10. Na ročištu održanom pred prvostupanjskim sudom 3. travnja 2025., a koje je održano po uputi ovog suda, prvostupanjski sud je sasvim otklonio dvojbe oko toga tko je osporavatelj žaliteljeve tražbine u ovoj pravnoj stvari - COREX SHIPPING LIMITED. Zato je donio pobijano rješenje (čl. 266. st. 1., čl. 267. st. 1. i čl. 269. SZ-a). Odatle i njegova pravilnost i zakonitost koju po ocjeni ovog suda ne dovode u pitanje žalbeni navodi stečajnog vjerovnika – žalitelja.

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci (čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a).

Zagreb, 18. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Draženka Deladio