Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-425/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SP, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 9. listopada 2024., broj Kv I-51/2024-7, u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog SP kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom su na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) u odluci o kazni preinačene su presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj K-13/15-112 od 19. travnja 2018, koja je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž- 403/2018-4 od 25. travnja 2019. preinačena u odluci o kazni tako da je osuđeni SP za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 5/15-256 od 30. svibnja 2018., koja je postala pravomoćna 4. studenoga 2020. i kojom presudom je osuđeni SP za kazneno djelo iz članka 256. stavka 3. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci, pa su izrečene kazne zatvora u tim presudama uzete kao utvrđene te je osuđeni SP na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci.

1.1. Temeljem članka 54. KZ/11. osuđenom SP u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 11. siječnja 2016. do 27. travnja 2016., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. siječnja 2017. do 5. lipnja 2018. po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: K- 5/2015-256 od 30. svibnja 2018.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio osuđeni SP putem braniteljice Vesne Rogulj, odvjetnice u Zagrebu, pobijajući presudu zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni s prijedlogom pobijanu presudu preinačiti na način da se osuđeniku izrekne manja jedinstvena kazna zatvora te da mu se u izrečenu kaznu zatvora uračuna vrijeme provedeno u kućnom pritvoru u [adresa] od travnja 2016. do siječnja 2017.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj da prvostupanjski sud nije cijenio sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne.

7. Naime, pri donošenju nove odluke o jedinstvenoj kazni zatvora prvostupanjski je sud imao na umu ranije izrečene kazne zatvora iz citiranih presuda i sve otegotne i olakotne okolnosti koje su sudovi uzeli u obzir u postupku individualizacije kazne u svakoj presudi, uzevši pri tome u obzir i međusobni odnos počinjenih djela s obzirom na njihovu vrstu i vrijeme njihova počinjenja.

8. Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbe o stjecaju kaznenih djela iz članka 51. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 18/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.-II), te je osuđeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci, kojom nije dosegnut zbroj pojedinačnih kazni. Upravo se takva kazna i po ocjeni drugostupanjskog suda ukazuje primjerenom za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, pogotovo imajući u vidu višestruku osuđivanost osuđenika i činjenicu da se protiv njega još vode kazneni postupci za ista ili slična djela, pa će ista kazna utjecati na osuđenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonom i da ubuduće ne čini kaznena djela.

9. Za dodati je da u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka (objedinjavanje kazni), u smislu članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., sud ne utvrđuje nove činjenice odlučne za odmjeravanje kazne, već uzima u obzir samo činjenice koje su utvrđene u kaznenim postupcima i presudama koje su predmet objedinjavanja. Prema tome, pogrešno osuđenik smatra da je sud odmjeravajući novu jedinstvenu kaznu zatvora trebao posebno uzeti u obzir sadašnju dob osuđenika, jer da ovako izrečena kazna za osuđenika predstavlja "doživotni zatvor", koji navodi niti su osnovani u odnosu na dob osuđenika (star je 64 godine), niti su to okolnosti u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.

10. Što se tiče žalbenih navoda o povredi kaznenog zakona zbog neuračunavanja vremena koje je, prema žalbenoj tvrdnji, osuđenik proveo u kućnom pritvoru u Velikoj Britaniji od travnja 2016. do siječnja 2017., valja istaći da ovi žalbeni navodi nisu osnovani.

11. Naime, prema podacima u spisu dostavljenih od strane nadležnih tijela (Interpol Manchester), a u postupku izručenja tada optuženog SP, proizlazi da je osuđenik bio uhićen 11. siječnja 2016. te u ekstradicijskom pritvoru proveo vrijeme do 27. travnja 2016., kada je pušten uz uvjetnu jamčevinu sve do 27. siječnja 2017., kada je izručen iz Velike Britanije u Republiku Hrvatsku, a od tada se nalazio u istražnom zatvoru sve do 5. lipnja 2018., a koje vrijeme mu je, kako ono provedeno u ekstradicijskom pritvoru, tako i ono provedeno u istražnom zatvoru pravilno uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci.

12. Slijedom navedenog, budući da žalbom nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene ni povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo na temelju članka 482. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović