Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-155/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŠI, zbog kaznenih djela iz članka 34. stavka 2. točke 4. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 32/93.- pročišćeni tekst i 37/94., dalje: KZRH) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95. i 16/96. – dalje: OKZRH) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Kv I-34/2022. od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ŠI kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru, na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), odbačen je zahtjev osuđenog ŠI za obnovu kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osuđeni ŠI po branitelju, odvjetniku Velimiru Došenu, ne navodeći žalbene osnove, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešne primjene kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da osuđeniku izrekne jedinstvenu kaznu zatvora po pravilima o stjecaju.

3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, osuđeni ŠI podnio je zahtjev da se bez obnove kaznenog postupka preinače u odluci o kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Puli, broj K-19/1996. od 15. srpnja 1997. kojom je ŠI osuđen na kaznu zatvora od 12 godina, zbog kaznenog djela poticanja na ubojstvo iz članka 34. stavka 2. točke 4. u vezi s člankom 21. stavkom 1. OKZRH, koja je postala pravomoćna 19. prosinca 1998. te pravomoćna presuda Županijskog suda u Zadru, broj K-36/2007. od 8. svibnja 2008. kojom je osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina, zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. u vezi s člankom 37. stavkom 1. KZ/97., smatrajući da su ispunjeni uvjeti za izricanje jedinstvene kazne zatvora po pravilima o stjecaju.

6. No, kako je osuđeni ŠI već jednom Županijskom sudu u Zadru podnio zahtjev za (nepravu) obnovu kaznenog postupka u kojem je tražio da se preinače u odlukama u kazni presude Županijskog suda u Zadru, broj K-36/2007. i Županijskog suda u Puli, broj K-19/1996. te da se osuđeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora i u nju uračuna vrijeme provedeno u pritvoru te na izdržavanju kazne zatvora po obje presude, o kojem je odlučeno rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj Kv-95/2011. od 9. rujna 2011. i zahtjev osuđenog ŠI u nepravoj obnovi kaznenog postupka odbijen kao neosnovan, a navedeno rješenje i potvrđeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž-788/2011. od 24. travnja 2012., pravilno je prvostupanjski sud u skladu s člankom 506. stavkom 1. ZKP/08., odbacio ponovljeni zahtjev osuđenika, budući je i u ponovljenom zahtjevu naveo činjenice i dokaze koji su već bili izneseni u prijašnjem zahtjevu za obnovu postupka, a koji je odbijen pravomoćnim rješenjem.

7. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08-II.) ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti te je našao da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo te da nema povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. tog Zakona, niti da bi na štetu osuđenika bio povrijeđen kazneni zakon.

8. Slijedom iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. -II. odbijena je žalba osuđenog ŠI kao neosnovana, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović