Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-423/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LČ, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 22. studenog 2024., broj K-8/2023-120 (Kv I-407/2024.), u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog LČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, na temelju članka 507. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08., 76/09., 80/11., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog LČ za preinačenje bez obnove kaznenog postupka dviju presuda: Općinskog suda u Puli-Pola od 18. rujna 2023., broj K-8/2023. i Općinskog suda u Puli-Pola od 12. prosinca 2022., broj K-338/2014.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni LČ osobno bez navođenja žalbenih osnova i bez posebnog prijedloga, a iz sadržaja te žalbe proizlazi nezadovoljstvo zbog odbijanja njegovog zahtjeva za obnovu postupka i ocjena da su mu time povrijeđena ustavna i konvencijska prava.

3. Spis je u skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osuđenik se ne slaže sa zaključkom prvostupanjskog suda o izostanku zakonskih uvjeta za preinačenje pravomoćnih presuda zbog toga što je jednom od presuda, čije preinačenje zahtjeva, izrečena djelomična uvjetna osuda. Dodaje kako se i djelomičnom uvjetnom osudom dio kazne zatvora izvršava te se ne slaže s argumentacijom prvostupanjskog suda u pogledu sudske prakse, već nasuprot tome pozivajući se na konkretne odluke općinskih sudova tvrdi da je praksa tih sudova suprotna stavu Županijskog suda u Puli-Pola te da su zbog iznesenog stava Županijskog suda u Puli-Pola i odbijanja njegova zahtjeva njemu povrijeđena ustavna i konvencijska prava.

6. Nasuprot žalbenim prigovorima, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito. Sud prvog stupnja pravilno je, uz jasnu i dostatnu argumentaciju, utvrdio da se radi o prijedlogu osuđenika za preinačenje dvije pravomoćne presude, time da je u jednoj osuđen na kaznu zatvora, dok mu je u drugoj izrečena djelomična uvjetna osuda koja se ne smatra kaznom u smislu članka 40. stavka 1. KZ/11., već posebnom kaznenopravnom sankcijom i da stoga nema zakonskih uvjeta za objedinjenje kazni iz predmetnih pravomoćnih presuda.

7. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je odbijanjem njegova zahtjeva za obnovu postupka zbog "…neujednačene sudske prakse…" povrijeđeno njegovo temeljno ustavno i konvencijsko pravo na jednakost i ravnopravnost svih pred zakonom, tako da se "…jednom donesena presuda može koristiti i na drugom sudu i primijeniti na iste ili slične predmete…", čime sugerira postupanje protivno odredbi članka 3. i članka 14. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 5/14.).

8. Naime, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne, dostatne i neproturječne razloge koje razloge prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane odluke postupio na način koji bi predstavljao kršenje ustavnih i konvencijskih prava osuđenika.

9. Kako dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb 23. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša