Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-133/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/2022., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kov-4/2025-3 od 17. ožujka 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 8. travnja 2025. godine.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se prvostupanjsko rješenje ukida.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem Županijski sud u Sisku, na temelju članka 29. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) u kaznenom predmetu protiv optuženog FI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., proglasio se stvarno nenadležnim te odredio da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis dostaviti nadležnom sudu i to Općinskom sudu u Sisku.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno „utvrđenih činjenica“ s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači „u smislu žalbenih navoda ili vrati na ponovno odlučivanje“.
3. Žalba je osnovana.
4. Naime, prije podizanja optužnice broj KO-DO-14/2024 od 11. ožujka 2025., Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je optužnicom broj KO-DO-11/2024 od 10. prosinca 2024. okrivljenom FI stavilo na teret tri kaznena djela i to: iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. i 1., iz članka 179.a i iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2., uz primjenu članka 51. KZ/11., sva na štetu njegove supruga SI. Županijski sud u Sisku je rješenjem broj Kov-12/2024-26 od 27. veljače 2025. potvrdio navedenu optužnicu u odnosu na kaznena djela iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavcima 2. i 1. i iz članka 179.a KZ/11., dok je u odnosu na kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. razdvojio kazneni postupak i optužnicu u tom dijelu vratio državnom odvjetniku i naložio mu da u roku od 30 dana dostavi okrivljeniku pouku o pravima za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i istog ispita na navedene okolnosti.
5. Po učinjenom, državni odvjetnik je protiv okrivljenog FI podignuo optužnicu KO-DO-14/2024 od 11. ožujka 2025. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i istu dostavio Županijskom sudu u Sisku. Međutim, Županijski sud u Sisku se pobijanim rješenjem proglasio stvarno nenadležnim iz razloga što je inkriminirano kazneno djelo, po članku 19.a stavku 1. točki 1. ZKP/08., iz nadležnosti općinskih sudova.
6. Prema stavu ovog drugostupanjskog suda, s pravom žalitelj upire da se neosnovano Županjski sud u Sisku proglasio stvarno nenadležnim jer su ispunjene pretpostavke za provođenje jedinstvenog postupka iz članka 25. ZKP/08. Naime, u konkretnom slučaju okrivljenom FI stavljeno na teret kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. zajedno s kaznenim djelima iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 154. stavka 1. točke 1. i članka 153. stavaka 2. i 1., i iz članka 179.a KZ/11., za sva tri navedena kaznena djela okrivljenik se tereti da je počinio na štetu iste oštećenice, u istom vremenskom razdoblju i za koja postoje isti dokazi.
7. Prema tome, ispunjene pretpostavke iz članka 25. stavka 1. točke 1. u vezi stavka 3. ZKP/08. prema kojem ako je ista osoba okrivljena za više kaznenih djela, a za neka je nadležan niži, a za neka viši sud, za provođenje jedinstvenog postupka nadležan je viši sud. Konkretno, kako je optuženom FI stavljeno na teret kazneno djelo iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavcima 2. i 1. KZ/11. za koje je, prema članku 19.c točki a) ZKP/08., stvarno nadležan županijski sud, onda je, u smislu članka 25. stavaka 1. i 3. ZKP/08., županijski sud stvarno nadležan i za vođenje jedinstvenog postupka i zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. (te zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11. što je Županijski sud u Sisku već prihvatio rješenjem Kov-12/2024-26 od 27. veljače 2025.) bez obzira na to, što bi pojedinačno gledano, za ta kaznena djela bio nadležan općinski sud.
8. Slijedom sveg iznesenog navodi žalbe je osnovani, pa je valjalo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
