Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-241/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KC, zbog kaznenog djela iz članka 193. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 10. lipnja 2024. broj: Kv I-3/2024-3, u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog KC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.-II), određeno je izvršenje kazne zatvora osuđenom KC i to u neizvršenom dijelu u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci i 10 (deset) dana na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kov-3/2017. od 5. lipnja 2017. te je na temelju članka 54. KZ/11.-II u izrečenu kaznu zatvora osuđenom KC uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 25. listopada 2016. do 27. listopada 2016.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni KC po braniteljici, odvjetnici Željki Kovač, ne navodeći žalbenu osnovu s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da osuđenik svojom krivnjom nije u potpunosti izvršio rad za opće dobro, uslijed čega je pravilna i na zakonu utemeljena pobijana odluka kojom mu je određeno izvršenje kazne zatvora.
6. Naime, prema stanju spisa proizlazi da je osuđenik od ukupno 730 sati rada za opće dobro izvršio 40 sati te da je prekinuo svaki kontakt s Probacijskom uredom Zadar. Naime, Probacijski ured Zadar pokušao je zadnji put kontaktirati osuđenika tijekom 2022. te su svi dotada dostupni kontakti postali nedostupni, a navodno da boravi u Republici Danskoj, dok iz dostavnica proizlazi da osuđenik ne prebiva na adresi na kojoj je prijavljen u Republici Hrvatskoj. Pored navedenog, prema podacima u spisu proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kv I- 6/2020. od 14. travnja 2021. određeno da će osuđenik nastaviti s izvršenjem rada za opće dobro u odnosu na ostale neizvršene sate rada za opće dobro, odnosno pružena mu je još jedna prilika da u cijelosti izvrši rad za opće dobro po pravomoćnoj presudi toga suda, ali tu priliku nije iskoristio već je prekinuo svaki kontakt s Probacijskim uredom Zadar.
7. S obzirom na sve navedene okolnosti, neprijavljivanja nove adrese na kojoj boravi, činjenice da je Probacijski ured Zadar nije u mogućnosti stupiti u kontakt s osuđenikom te imajući u vidu neizvršeni dio rada za opće dobro od 690 sati od ukupno 730 sati i da je osuđeniku ranije produljivan rok za izvršenje rada za opće dobro, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ove okolnosti nesumnjivo ukazuju da osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro. Stoga su ispunjeni uvjeti iz članka 55. stavka 8. KZ/11. za izvršenje izrečene kazne zatvora u neizvršenom dijelu od jedanaest mjeseci i deset dana.
8. Pri tome, pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju žalbenim tvrdnjama kako bi se najprije trebali pribaviti podaci o boravištu osuđenika u Republici Danskoj jer je osuđenik bio upozoren da je dužan prijaviti sudu svaku promjenu adrese, kao i posljedicama iz članka 55. stavaka 7. i 8. KZ/11. -II.
9. Jednako tako, neosnovano se navodi u žalbi da osuđeniku nije omogućeno da pred sudom opravda svoju spriječenost da izvrši rad za opće dobro kada se ima u vidu da mu je upućen poziv za sjednicu vijeća na kojoj se odlučivalo o izvršenju kazne zatvora, ali iz dostavnica proizlazi da ne prebiva na adresi na kojoj je prijavljen u Republici Hrvatskoj.
10. Slijedom iznesenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
