Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-196/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DS i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 122. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96. – dalje u tekstu: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženog DS, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj K-Rz-2/2024-106 od 17. ožujka 2025., o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog DS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj K-Rz-2/2024-106 od 17. ožujka 2025., u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog DS i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 122. OKZRH, pod točkom I izreke na temelju članka 125. stavka 1. točke 6. ZKP/08. protiv optuženog GS ukinut je istražni zatvor te se isti ima odmah pustiti na slobodu. Pod točkom II izreke protiv optuženog DS produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. koji može trajati do pravomoćnosti presude. Pod točkom III izreke određeno je da žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi DS po braniteljici, odvjetnici Željki Radoš Radičević, bez navođenja žalbenih osnova pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine istražni zatvor uz "eventualnu primjenu kućnog pritvora te drugih jamstava i mjera".
3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, kako proizlazi iz izreke pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je naznačio da se istražni zatvor produljuje iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., dakle da se radi o obligatornom, a ne fakultativnom određivanju istražnog zatvora. Isto je vidljivo i iz navoda u sadržaju obrazloženja pobijane odluke, u dijelu u kojem se navodi da je optuženik nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina, slijedom čega prvostupanjski sud odluku temelji na odredbi članka 123. stavku 2. ZKP/08., kojom je propisano da će sud pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
6. Stoga, upravo navođenjem duljine kazne koja je izrečena optuženiku i pozivanjem na odredbu članka 123. stavka 2. ZKP/08., izneseni su svi potrebni razlozi obrazloženja pobijanog rješenja kojim je produljen obligatorni istražni zatvor optuženom DS.
6.1. Stoga se žalbeni navodi optuženika da je "optuženik već u trenutku određivanja istražnog zatvora bio teško bolesna osoba sa više ozbiljnih kroničnih oboljenja", kao i isticanje njegove dobi od 76 godina, ukazuju u cijelosti bespredmetnima te zapravo predstavljaju prigovore koji se mogu istaknuti u žalbi protiv prvostupanjske presude.
6.2. Jednako tako, budući da je primjena mjere istražnog zatvora, zbog visine kazne koja je optuženom DS izrečena nepravomoćnom presudom, ovdje zakonom obvezna, to je bespredmetna žalbena tvrdnja kojom optuženik sugerira primjenu blažih mjera, odnosno "kućnog pritvora".
7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga
