Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-161/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AN, zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kovm-1/2025-7 od 25. veljače 2025. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog AN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog AN zbog teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. koji teče od uhićenja 26. kolovoza 2024. Pod točkom II izreke na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08. određeno je da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru preispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni AN po braniteljici, odvjetnici Antoniji Bošnjak Duk, ne navodeći žalbeni osnov s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da ukine istražni zatvor okrivljeniku te ga odmah pusti na slobodu uz primjenu predloženih mjera opreza.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se istražni zatvor ne može zamijeniti blažim mjerama.

6. Protivno navodima žalitelja nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire žalitelj kada navodi da nisu izneseni razlozi o odlučnim činjenicama odnosno da su razlozi paušalni u odnosu na zaključak o nemogućnosti zamjene istražnog zatvora blažom mjerom u smislu članka 95. ZKP/08. jer su pod točkom 11. obrazloženja pobijanog rješenja izneseni jasni, dostatni i valjani razlozi te ih drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća.

7. Nadalje, unatoč dosadašnjoj neosuđivanosti okrivljenika, na strani okrivljenika postoje druge osobite okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, a kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud. Naime, te okolnosti očituju se u brojnosti kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti da ih je činio na štetu troje djece te u duljini inkriminiranog razdoblja od gotovo tri i pol godine, a prema činjeničnom opisu optužnice okrivljenik je iskazao znatan stupanj upornosti i usmjerenosti na djecu u svom protupravnom postupanju, a stoga i visok stupanj kriminalne volje. Dakle, imajući u vidu kvalitetu i značaj navedenih okolnosti, uz činjenicu da je okrivljeniku poznato gdje žrtve, djeca stanuju i gdje ih može pronaći, i po ocjeni drugostupanjskog suda nema mogućnosti da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza koje predlaže žalitelj jer one ne predstavljaju dostatnu garanciju za otklanjanje opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

8. Na pravilnost tog zaključka nije od utjecaja žalbeni navod da je vrijeme do sada provedeno u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi sa zakonom budući da do sada nije nikada bio lišen slobode, jer utvrđeno je da na strani okrivljenika i nadalje postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na štetu žrtava, ali i druge djece. Stoga je produljenje istražnog zatvora razmjerno postizanju opravdanog cilja pri čemu u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.

9. Kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 20. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša