Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-22/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TJ i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 293. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog GJ, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv I-Us-8/2025. od 12. veljače 2025. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog GJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog TJ i drugih, zbog kaznenih djela primanja mita iz članka 293. stavka 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zavor protiv optuženog GJ iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. koji traje od 12. siječnja 2025. tako da isti ima i dalje trajati.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi UJ po braniteljici, odvjetnici Ani Jelavić, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači na način da optuženiku odredi jednu ili više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog GJ po osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08. Jednako tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se istražni zatvor ne može zamijeniti nekom od mjera opreza kako to predlaže žalitelj.
6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani optuženog GJ egzistira opasnost od njegove nedostupnosti i time ometanja vođenja ovog kaznenog postupka budući da je optuženik nakon izlaska s izdržavanja kazne zatvora u drugom predmetu, bio u bijegu više od jedne godine i tri mjeseca te u konačnici uhićen 12. siječnja 2025., nakon što je protiv njega određen istražni zatvor, raspisana tjeralica te izdan europski uhidbeni nalog. Nisu osnovani žalbeni navodi optuženika da nije znao za vođenje ovog kaznenog postupka jer je bio na rehabilitaciji. Naime, optuženik je nakon izlaska s izdržavanja kazne zatvora tražen po policijskim službenicima na adresi prijavljenog prebivališta te ja za njim raspisana potraga, a provjerom prijavljene adrese prebivališta utvrđeno je da na istoj ne boravi, a nije prijavljen niti na jednoj poznatoj adresi u Republici Hrvatskoj. Dakle, eventualni boravak optuženika na rehabilitaciji ne isključuje obvezu optuženika da kao i svaki građanin prijavi i odjavi svoje prebivalište ili boravište, pa takvi žalbeni navodi ne opravdavaju njegovu nedostupnost tijelima kaznenog progona.
7. Nadalje, na strani optuženika egzistira i opasnost od ponavljanja kaznenih djela kada se ima u vidu da je optuženik višestruko osuđivan (petnaest puta) zbog različitih kaznenih djela, a uglavnom zbog djela imovinskog karaktera te je sada osnovano sumnjiv za počinjenje novog kaznenog djela što i po ocjeni drugostupanjskog suda ukazuje da ranije osude nisu na njega utjecale u pravcu usklađivanja njegovog ponašanja sa zakonskim normama, zbog čega je opravdana prognoza prvostupanjskog suda da bi mogao u slučaju puštanja na slobodu nastaviti s protupravnim ponašanjem.
8. Pri takvom stanju stvari, s obzirom na duljinu nedostupnosti optuženika koja je ometala vođenje ovog kaznenog postupka zbog koje i nadalje postoji opasnost od bijega, te postojeću opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani optuženika, nisu osnovani žalbeni prijedlozi da se istražni zatvor optuženiku zamijeni nekom od blažih mjera.
9. Kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
