Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-23/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐI i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog ĐI podnesenoj protiv točke i izreke rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-19/2025. (Kov-Us- 56/2022.) od 18. veljače 2025. o produljenju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĐI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĐI i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. KZ/11. i drugih pod točkom I izreke, na temelju članka 98. stavaka 6. i 7. te članka 98. stavaka 1. i 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08.), produljena je primjena mjere opreza protiv okrivljenog ĐI i to: obveza javljanja VII. Policijskoj postaji Policijske uprave zagrebačke, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu. Ujedno je okrivljeni ĐI upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom, te na temelju članka 101. stavka 1. ZKP/08. nadzor nad izvršavanjem mjere opreza iz točke I izreke povjereno je VII. Policijskoj postaji Zagreb, Policijske uprave zagrebačke koja će svakih mjesec dana prvostupanjskom sudu dostavljati pisano izvješće o poštivanju mjere opreza.
1.1. Pod točkom II izreke, na temelju članka 98. stavaka 6. i 7. u vezi s člankom 98. stavkom 1. i 2. točkom 3. ZKP/08. produljena je primjena mjere opreza protiv okrivljenog VI i to: obveza javljanja nadležnoj policijskoj postaji Zaprešić svakog prvog ponedjeljka u mjesecu. Ujedno je okrivljeni VI upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom te na temelju članka 101. stavka 1. ZKP/08. nadzor nad izvršavanjem mjere opreza iz točke II izreke povjereno je VII. Policijskoj postaji Zaprešić, Policijske uprave zagrebačke koja će svakih mjesec dana prvostupanjskom sudu dostavljati pisano izvješće o poštivanju mjere opreza.
1.2. Pod točkom III izreke, na temelju članka 98. stavaka 6. i 7. u vezi s člankom 98. stavcima 1. i 2. točkom 3. ZKP/08. produljena je primjena mjere opreza protiv okrivljenog RI i to: obveza javljanja nadležnoj policijskoj postaji Samobor, Policijske uprave zagrebačke jedanput mjesečno svakog prvog ponedjeljka u mjesecu. Ujedno je na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni RI upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom, te na temelju članka 101. stavka 1. ZKP/08., nadzor nad izvršavanjem mjere opreza iz točke III izreke ovog rješenja povjerava se VII policijskoj postaji Samobor, Policijske uprave zagrebačke koja će svakih mjesec dana sudu dostavljati pisano izvješće o poštivanju mjere opreza.
2. Protiv dijela tog rješenja pod točkom I izreke žalbu je podnio okrivljeni ĐI po branitelju odvjetniku Nikoli Mandiću, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje uvjeta za daljnju primjenu mjere opreza protiv okrivljenog ĐI.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire okrivljeni ĐI navodeći u žalbi da se pobijano rješenje ne može ispitati jer prema podacima u spisu ne proizlazi da je okrivljenik osuđen presudom Općinskog suda u Širokom Brijegu broj 64 OK 028760 14 K od 29. travnja 2015., a taj podatak prvostupanjski sud navodi u pobijanom rješenju.
6.1. Naime, prvostupanjskom sudu se skreće pozornost na pogrešno navođenje podatka o osuđivanosti u odnosu na okrivljenog ĐI budući da isti podatak o osudi navedenom presudom Općinskog suda u Širokom Brijegu odnosi na okrivljenog VI. Međutim, navedeno nije od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja, budući da ostale okolnosti na strani okrivljenog ĐI koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio u pobijanom rješenju upućuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na strani ovog okrivljenika, a time i na opravdanost daljnje primjene naložene mjere opreza.
7. Okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. na strani okrivljenika očituju se u načinu i okolnostima počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, iz kojih proizlaze visok stupanj upornosti, organiziranosti i međusobne povezanosti radi činjenja kaznenih djela u inkriminiranom razdoblju od tri godine pri čemu je državni proračun Republike Hrvatske oštećen za najmanje 2.487.400,10 eura, a okrivljenici su osnovano sumnjivi da su zajedno pribavili imovinsku korist od preko 1.725.000,00 eura.
8. Međutim, kako se okrivljenik do sada uredno pridržavao naložene mjere opreza, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se njome s uspjehom ostvaruje svrha iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/018. te će se istom mjerom utjecati na buduće razmišljanje i postupanje okrivljenika u smislu društveno prihvatljivog ponašanja, zbog čega je ovu mjeru i nadalje potrebno primjenjivati.
9. Kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
