Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-157/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog OT, zbog kaznenog djela iz članka 111.a stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kzd-1/2025-9 od 3. ožujka 2025. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog OT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog OT zbog kaznenog djela teškog ubojstva ženske osobe u pokušaju iz članka 111.a stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te mu je pod točkom II izreke na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 13. srpnja 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi OT po braniteljici, odvjetnici Mariji Lončarević Latković, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavaka 1., 2. i 3. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da ukine istražni zatvor optuženiku, odnosno zamijeni ga mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se istražni zatvor ne može zamijeniti blažim mjerama.
5.1. Za svoju odluku u odnosu na postojanje opće i posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., kao i u odnosu na neprikladnost primjene blažih mjera, prvostupanjski sud je dao jasne, dostatne i valjane razloge, bez proturječja, koje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire žalitelj kada navodi da su izneseni razlozi proturječni te da nisu utemeljeni dokazima.
6. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica. Dakle, potvrđena optužnica ukazuje na visok stupanj izvjesnosti počinjenja kaznenih djela što je dostatno za ispunjenje općeg uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, dok će na pitanje krivnje optuženika dati odgovor raspravni sud po završetku dokaznog postupka kada će dati i ocjenu vjerodostojnosti dokaza pa tako i u odnosu na rezultate provedenog balističkog vještačenja koje optuženik osporava žalbom te ističe da nije imao namjeru ubiti oštećenicu, majku svog djeteta. Stoga nije u pravu žalitelj kada tvrdi kako ne postoji osnovana sumnja da bi optuženik počinio kaznena djela na način kako mu se stavlja na teret.
7. Nadalje, optuženik se potvrđenom optužnicom tereti u ovom postupku za počinjenje čak šest kaznenih djela na štetu triju žrtava (od kojih je jedno i kazneno djelo teškog ubojstva ženske osobe u pokušaju iz članka 111.a stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., počinjeno na štetu njegove bivše izvanbračne supruge ZT) i to na način da je iskazao znatnu upornost i bezobzirnost u inkriminiranom postupanju, kao i visok stupanj kriminalne volje radi protupravnog postupanja na štetu oštećenice pri čemu je inkriminiranom događaju bilo prisutno i dijete u dobi od pet godina. Uz to, optuženik je prema nalazu i mišljenju vještaka bio pod utjecajem privremene afektivne reakcije obilježene srdžbom i uzrujanošću uslijed narcističke povrede (dolaskom partnera bivše izvanbračne supruge), a kod optuženika je utvrđen poremećaj ličnosti dissocijalnog tipa uz prateće narcističke crte te odsutnost intrinzičnog osjećaja krivnje. Stoga, imajući u vidu brojnost kaznenih djela, iskazanu upornost bezobzirnost i kriminalnu volju te osobine ličnosti optuženika, i prema ocjeni drugostupanjskog suda riječ je o onim osobitim okolnostima koje upućuju na visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na strani optuženika, zbog čega je pravilno prvostupanjski sud isključio mogućnost otklanjanja takve opasnosti blažim mjerama, a kako to predlaže optuženik i u žalbi.
8. Na pravilnost tog zaključka nije od utjecaja neosuđivanost optuženika koju ističe u žalbi jer je to samo jedna od okolnosti koje se cijene kod procjene postojanja opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. a koja ne preteže nad težinom ostalih utvrđenih osobitih okolnosti. Jednako tako, nije osnovan žalbeni navod optuženika da je vrijeme dosad provedeno u istražnom zatvoru na njega dostatno utjecalo u smislu odvraćanja od činjenja novih kaznenih djela, jer navedeno ne umanjuje opasnost od ponavljanja djela.
9. Kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
