Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-154/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TČ, zbog kaznenog djela iz članka 192. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00.,129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. - dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-19/2025. (Kzd-1/2025.) od 6. ožujka 2025. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog TČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog TČ, zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz članka 192. stavka 3. KZ/97. i drugih, pod točkom I izreke pobijanog rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda,143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II pobijanog rješenja u istražni zatvor je optuženiku uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 3. rujna 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi TČ po branitelju, odvjetniku Stjepanu Babiću, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i pusti optuženika na slobodu.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se istražni zatvor ne može zamijeniti blažim mjerama.
6. Protivno navodima žalitelja, na strani optuženika i nadalje egzistira opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se očituje u načinu i okolnostima počinjenja kaznenih djela za koja se optuženik tereti na način da je činio inkriminirane radnje na štetu svoje kćeri, tada djeteta od svega 11 godina, koristeći roditeljski autoritet, u vremenskom razdoblju tijekom šest godina, te joj povremeno govorio da će joj ubiti majku ako se usprotivi spolnim odnosima s optuženiku, a čime je iskazao iznimnu ustrajnost i bezobzirnost u inkriminiranom postupanju, a stoga i visok stupanj kriminalne volje. Pored toga, prema rezultatima provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je optuženik ovisan o alkoholu s početnom promjenom iz kruga psihoorganskog sindroma, zbog čega je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, bez čije primjene bi navedena ovisnost mogla ubuduće poticajno djelovati na počinjenje jednakih ili sličnih kaznenih djela, pri čemu je optuženik osnovano sumnjiv da je terećena kaznena djela činio u alkoholiziranom stanju. S obzirom na navedeno, i po ocjeni drugostupanjskog suda, sve istaknute osobite okolnosti na strani optuženika upućuju da postoji opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. na strani optuženika.
6.1. Pri tome, upravo suprotno žalbenim navodima optuženika dugotrajnost razdoblja inkriminacije upućuje na izraženu izrazitu upornost i kriminalnu volju optuženika radi protupravnog postupanja za koje je osnovano sumnjiv.
7. Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodom da je od počinjenja kaznenih djela za koja se optuženik tereti proteklo 16 godina kao i da je to cijelo vrijeme žrtva nastavila živjeti s optuženikom u zajedničkom kućanstvu, kao i da je optuženik star i invalid jer to ne znači da nema opasnosti od ponavljanja kaznenih djela od strane optuženika, osobito kada se ima u vidu da iz provedenog psihijatrijskog vještačenja žrtve proizlazi kako ista pokazuje simptome traumatizacije. Jednako tako, žalbeni navod optuženika da bi mogao stanovati kod svojih sestara te da je podnio i tužbu protiv žrtve radi iseljenja iz njegove kuće ne umanjuju postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, već ukazuju na situaciju da žrtva nema mogućnosti maknuti se od optuženika, a svakako nije prihvatljivo da žrtva trpi ograničenja svojih prava umjesto počinitelja kaznenih djela.
8. Kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
