Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-156/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RO i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 99. u vezi s člankom 97. stavkom 1. točkama 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-21/2025. (K-24/2023.) od 10. veljače 2025. o ukidanju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se protiv optuženog LO i optužene VO produljuje primjena mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), i to zabrana pristupa internetu u svrhu objave sadržaja na internetskom servisu "YouTube" i svim ostalim društvenim mrežama, a kojim se iznose ili prenose zamisli kojima se izravno ili neizravno potiče na napade na druge osobe i na uništenje državnih i javnih objekata i infrastrukture, odnosno na počinjenje svih oblika terorizma.
II Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. upozoravaju se optuženi LO i optužena GO da će se mjere opreza, u slučaju nepridržavanja zamijeniti istražnim zatvorom.
III Na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog RO i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 99. u vezi s člankom 97. stavkom 1. točkama 2. i 4. KZ/11. i drugih, na temelju odredbe članka 98. stavka 6. i 7. u vezi sa stavcima 1. i 2. točkom 11. ZKP/08., optuženom LO i optuženoj VO ukinuta je mjera opreza i to zabrana pristupa internetu u svrhu objave sadržaja na internetskom servisu "YouTube" i svim ostalim društvenim mrežama, a kojim se iznose ili prenose zamisli kojima se izravno ili neizravno potiče na napade na druge osobe i na uništenje državnih i javnih objekata i infrastrukture, odnosno na počinjenje svih oblika terorizma.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da protiv optuženog LO i optužene VO produlji mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 11. ZKP/08.
2.1. Žalba državnog odvjetnika dostavljena je optuženicima i njihovim braniteljima.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je zaključio da više ne postoji potreba za primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 11. ZKP/08., zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. protiv optuženog LO i optužene VO.
6. Naime, prema ocjeni drugostupanjskog suda na strani ovih optuženika i nadalje postoji realna opasnost od ponavljanja kaznenih djela, a koja se očituje u iskazanoj drskosti i bezobzirnosti optuženika u protupravnom postupanju kako to proizlazi iz činjeničnog opisa potvrđene optužnice pri čemu su kaznena djela za koja se terete izrazito društveno opasna kako to s pravom državni odvjetnik ističe u žalbi. Nadalje, optuženici su ranije neosuđivani te su se već više od tri godine uredno pridržavali mjere opreza, međutim, te okolnosti nisu razlog za ukidanje mjera opreza kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud, već te okolnosti su opravdan razlog da se postojeća opasnost ponavljanja kaznenih djela na strani optuženika može otkloniti mjerom opreza kao blažom mjerom u odnosu na istražni zatvor, te je očigledno da je naložena mjera opreza ispunjavala svoju svrhu iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. imajući u vidu da su je se optuženici uredno pridržavali kroz dulje vremensko razdoblje.
7. Stoga, protivno zaključku prvostupanjskog suda, s obzirom da i nadalje postoji opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. na strani optuženika, mjera opreza nije izgubila svoju svrhu te činjenica da je Vlada Republike Hrvatske 11. svibnja 2023. donijela Odluku o proglašenju prestanka epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, ne isključuje utvrđenu opasnost na strani optuženika jer im je stanje epidemije poslužilo samo kao sredstvo za ostvarenje svojih protupravnih ciljeva koji nisu vezani isključivo za stanje epidemije, već postoji opasnost da će optuženici kaznena djela ponoviti nevezano za nepostojanje stanja epidemije, a kako to pravilno navodi državni odvjetnik u žalbi. Jednako tako, protivno zaključku prvostupanjskog suda da je mjera opreza na način kako je određen njezin sadržaj, već sadržana u zakonskom opisu kaznenog djela za koje se optuženici terete i samim time je zabranjena ne dovodi u pitanje daljnju opstojnost mjere opreza, s obzirom na to da je mjera opreza određena na način da se njome ne bi u potpunosti zabranilo optuženicima korištenje i komunikacija putem interneta, uvažavajući slobodu izražavanja.
8. Stoga, valja istaknuti da mjera opreza u sebi sadržava minimum društvenog opreza i minimum ograničenja ljudskih prava koja pripadaju optuženicima, a kojima se može s uspjehom ispuniti svrha primjene istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., pri čemu su ograničenja prava koja su optuženici u skladu s pobijanim rješenjem dužni podnijeti minimalna, u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju.
9. Slijedom izloženog, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
