Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-152/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe BV, zbog kaznenih djela iz članka 187. stavka 1. grčkog Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eun- 9/2024. od 10. veljače 2025. o ukidanju mjera opreza u postupku odlučivanja o europskom uhidbenom nalogu, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od Ureda javnog tužitelja pri Žalbenom sudu u Ateni, Grčka, broj: FE 189/2023 od 18. rujna 2023. radi vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe BV, zbog kaznenog djela – osnivanje i pridruživanje zločinačkoj organizaciji iz članka 187. stavka 1. grčkog Kaznenog zakona i drugih, pod točkom I izreke, na temelju članka 98. stavka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 26. i člankom 132. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – dalje: ZPSKS-EU) ukinute su mjere opreza određene protiv tražene osobe BV, državljanina Republike Hrvatske i to mjere opreza: privremenog oduzimanja putne i druge isprave za prijelaz državne granice, i to putovnice broj [broj putovnice], izdane od Policijske uprave zagrebačke na ime BV, s datumom izdavanja 18. listopada 2022. s rokom važenja 18. listopada 2027., zabrana napuštanja boravišta na adresi prebivališta u [adresa] i stvarnog boravišta na adresi u [adresa] te obveza redovitog javljanja državnom tijelu Policijskoj upravi zagrebačkoj – IV. policijskoj postaji Maksimir, Zagreb, Petrova ulica 152, i to svakog ponedjeljka u mjesecu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te preinači pobijano rješenje na način da traženoj osobi produlji mjere opreza.
2.1. Žalba državnog odvjetnika je dostavljena traženoj osobi.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su mjere opreza određene protiv tražene osobe BV izgubile svoju svrhu, zbog čega je prema ocjeni drugostupanjskog suda njihova daljnja primjena pravilno ukinuta pobijanim rješenjem.
6. Naime, pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da su mjere opreza određene radi osiguranja predaje tražene osobe BV u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Republike Grčke, no da tražena osoba od početka postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga u rujnu 2023. nije pokušavala pobjeći niti na bilo koji način opstruirati postupak izvršenja, uredno se pridržavala naloženih mjera opreza, s time da je sudbina navedenog europskog uhidbenog naloga neizvjesna s obzirom na to da su kod nadležnih grčkih tijela u tijeku provjere glede uvjeta smještaja tražene osobe tijekom kaznenog postupka i za slučaj da tražena osoba bude osuđena na kaznu zatvora, a koje provjere nisu u dva navrata rezultirale odgovorom grčkih tijela. Pri takvom stanju stvari, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se mjerama opreza traženoj osobi pretjerano ograničava pravo kretanja i pravo na rad izvan Zagreba, posebice u vrijeme nadolazeće turističke sezone.
7. Slijedom svega navedenoga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako daljnja primjene mjera opreza više ne bi bila opravdana ni svrhovita, a na takav zaključak nisu od utjecaja žalbeni navodi državnog odvjetnika u pogledu činjenice da je tražena osoba hrvatski državljanin i nije ničime vezan za teritorij Republike Grčke jer je zbog navedenih razloga i izdan europski uhidbeni nalog, međutim, njegovo izvršenje je postalo neizvjesno zbog čega nema više mjesta primjeni mjera opreza. Također, žalbeni navod u pogledu težine kaznenih djela za koja se tražena osoba tereti u Republici Grčkoj te navod da tražena osoba nije pristala na predaju, ne dovodi u pitanje po mišljenju ovoga suda pravilnost odluke prvostupanjskog suda, imajući u vidu da se tražena osoba mjera opreza uredno pridržavala i nije ni na koji način pokušala opstruirati postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga.
8. Slijedom navedenog, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
