Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-21/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐĐ i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog BĐ, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-13/2025. (Kov-Us-68/2024.) od 7. veljače 2025. o produljenju mjere opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod I, žalba okrivljenog BĐ je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĐĐ i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 6. i 7. u vezi sa stavkom 1. i 2. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) produljena je mjera opreza okrivljenom EĐ i to obveza redovitog javljanja državnom tijelu, odnosno VII. policijskoj postaji Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, svakog prvog i dvadesetog radnog dana u mjesecu. Pod točkom II izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. ako se okrivljeni BĐ neće pridržavati mjere opreza iz točke I izreke rješenja ista će biti zamijenjena istražnim zatvorom. Pod točkom III izreke na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. mjera opreza iz točke I izreke rješenja može trajati najdulje do izvršnosti presude. Pod točkom IV izreke rješenja na temelju članka 101. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 100. stavkom 2. ZKP/08. izvršavanje mjera opreza povjerava se Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. policijskoj postaji.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni BĐ osobno, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se mjera opreza ukine ili da se ista sadržajno izmijeni na način kako je opisano u žalbi.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Ispitivanjem pobijanog rješenja u povodu žalbe okrivljenog BĐ po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud utvrdio je da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., koja se sastoji u tome što je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima iznesenima u rješenju.
6. Naime, izrekom pobijanog rješenja produljena je primjena mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. na način da se okrivljenik mora javljati VII. policijskoj postaji Zagreb, Policijske uprave zagrebačke svakog prvog i dvadesetog radnog dana u mjesecu.
7. U točki 12. obrazloženja pobijanog rješenja navedeno je da se imajući u vidu da je okrivljenik promijenio adresu prebivališta zbog obavljanja posla o čemu je uputio zamolbu sudu, mjera opreza može izvršavati javljanjem osim Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zagreb, i Policijskoj upravi šibensko-kninskoj Policijskoj postaji Šibenik. Takvi razlozi navedeni u točki 12. obrazloženja pobijanog rješenja proturječni su izreci iz koje proizlazi da se okrivljenik ima javljati isključivo Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zagreb.
8. Na opisani način ostvarena je bitna povreda iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. zbog koje je pobijano rješenje, u povodu žalbe okrivljenog BĐ, a po službenoj dužnosti, trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uslijed čega je žalba okrivljenika postala bespredmetna.
9. U ponovljenom postupku odlučivanja o primjeni mjere opreza prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje na način da će precizno odrediti sadržaj i način izvršavanja mjere opreza te će rješenje i valjano obrazložiti u svim njegovim dijelovima. Uz to, prvostupanjskom sudu se skreće pažnja na odredbu članka 129. stavka 2. ZKP/08. kojom je propisano da se na ročište na kojem se odlučuje o određivanju, produljenju i ukidanju istražnog zatvora pozivaju državni odvjetnik, okrivljenik i branitelj okrivljenika, koji o ročištu moraju biti obaviješteni u primjerenom roku, pri čemu se ova odredba ima primijeniti i u slučaju kada je riječ o ročištu na kojem se odlučuje o daljnjoj primjeni mjere opreza.
10. Slijedom navedenoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i članka 494. stavka 4. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
