Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-191/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog FV, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 331. stavkom 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I-Us-24/2024-12 od 22. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog FV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog FV za preinačenje, bez obnove kaznenog postupka, presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kv I-Us-21/2023-7 od 14. rujna 2023., pravomoćne 18. listopada 2023., kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio osuđeni FV osobno, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da mu se kazna ublaži.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prije svega treba navesti da je prema odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. propisano da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka (tzv. neprava obnova postupka) kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6. Prvostupanjski sud je okolnosti šećerne bolesti koje osuđenik navodi u zahtjevu i ponavlja u žalbi, ocijenio kao nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda, međutim, odbio je zahtjev osuđenika jer je ocijenio da te nove okolnosti, zajedno s drugim olakotnim i otegotnim okolnostima ne bi dovele do blaže osude budući da se radi o uobičajenoj bolesti koja se može liječiti propisivanjem potrebne terapije, prilagođavanjem prehrane i većom fizičkom aktivnošću.
7. Stav je ovog drugostupanjskog suda, kako šećerna bolest osuđenika nije okolnost takvog značaja i kvalitete da bi dovela do blaže osude u smislu gore citirane odredbe. Naime, osuđeniku je pri izricanju presude čije se preinačenje traži u odluci o kazni, od olakotnih okolnosti uzeta u obzir činjenica da je otac malodobnog djeteta i ranije priznanje počinjenog kaznenog djela, dok je otegotnim cijenjena ranija osuđivanost. Prema tome, kako je šećerana bolest uobičajena i kronična, te da nije za osuđenika do te mjere ograničavajuća da se ne bi mogla i u okviru zatvorskog sustava liječiti, zdravstveno stanje osuđenika nije u tolikoj mjeri narušeno, da bi mu zbog toga bilo opravdano izreći blažu kaznu.
8. Kako žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
