Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-146/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog PC, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., - ispravak, dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-47/2024- 24 od 20. veljače 2025. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog PC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog PC, kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju sedam godina i dva mjeseca zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. protiv optuženika.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi PC po braniteljici odvjetnici Zrinki Bojanić "iz svih žalbenih razloga" s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjeni uvjeti za produljenje istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.
5.1. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne i dostatne te neproturječne razloge, pa nije u pravu žalitelj kada upire da je pobijanim rješenjem počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. navodeći da je pobijano rješenje nerazumljivo, kao i da su razlozi nejasni te proturječni izreci.
6. Naime, odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.
7. Nepravomoćnom presudom optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju sedam godina i dva mjeseca, pa je primjenom navedene odredbe članka 123. stavka 2. ZKP/08. prvostupanjski sud obvezan produljiti istražni zatvor protiv optuženika.
8. U takvoj situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora, neosnovani su žalbeni navodi optuženika o mogućnosti primjene blažih mjera, kao i povredi načela razmjernosti te priznanju počinjenja kaznenog djela, koje je optuženiku cijenjeno kod izricanja nepravomoćne presude.
9. Kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
