Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-121/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MŠ, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. , dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv I-9/2025. od 14. veljače 2025. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog MŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog MŠ, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke optuženiku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 9. ožujka 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi MŠ po branitelju, odvjetniku Dinku Sičiću, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine ili preinači pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika po osnovama u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. Jednako tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako blaže mjere ne bi bile prikladne ostvariti svrhu zbog koje je istražni zatvor protiv optuženika određen i do sada produljivan.
6. Naime, pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da opasnost od bijega i nadalje postoji na strani optuženika iz razloga što optuženik na području Republike Hrvatske boravi samo privremeno, jer je ovdje došao na privremeni rad sa statusom stranca, dok je isti državljanin Bosne i Hercegovine, gdje ima prijavljeno prebivalište. Kada se uz to ima u vidu težina kaznenog djela za koja se optuženik tereti i visina propisane kazne zatvora, po ocjeni drugostupanjskog suda isto predstavlja značaj motiv optuženiku za bijeg u cilju izbjegavanja kaznenog progona, pri čemu država optuženikovog državljanstva nije članica Europske Unije zbog čega nije moguće primijeniti europski uhidbeni nalog pa bi osiguranje prisutnosti optuženika u slučaju bijega bilo znatno otežano.
7. Nadalje, optuženiku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djelo na način da je izvršio najmanje 133 inkriminiranih radnji na štetu svoje kćeri iz čega proizlazi iznimna upornost i odlučnost optuženika u protupravnom postupanju, a stoga i visok stupanj kriminalne volje. Stoga, unatoč dosadašnjoj kaznenoj i prekršajnoj neosuđivanosti optuženika koje ističe u žalbi, zaključak o postojanju visokog intenziteta opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na strani optuženika nije doveden u pitanje.
8. Kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
