Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-11/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĐV, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 256. stavkom 1. i 3. i člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-177/2024. (Kov-Us-49/2022.) od 24. prosinca 2024. u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o i r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba osuđenog ĐV i prvostupanjsko rješenje ukida.
II Na temelju članka 498. stavka 5. u vezi stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22. dalje: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev osuđenog ĐV za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, preinačuje se u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kv I-Us-57/2024. od 6. svibnja 2024. kojom je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela pomaganja u utaji poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. i člankom 256. stavkom 1. i 3. i člankom 38. KZ/11., sve u vezi s člankom 52. KZ/11. , na način da se osuđenom ĐV na temelju članka 56. KZ/11. izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako osuđenik u roku 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Zagrebu, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj:
152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenog ĐV, kojom je presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kv I-Us-57/2024 od 6. svibnja 2024., pravomoćnom 27. lipnja 2024., opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kov-Us-49/2022-4 od 1. srpnja 2022., pravomoćnom istog dana, te je osuđenom ĐV određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine.
2. Protiv tog je rješenja pravodobnu žalbu je podnio osuđenik po branitelju Goranu Buljanoviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredbe članka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje te da se pobijano rješenje ukine te preinači u odluci o kazni presuda kojom je opozvana uvjetna osuda i kojom je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.
ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Prije svega treba navesti da je u članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08. propisano da se pravomoćna presuda može preinačiti u odluci o kazni bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave nove okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6. U razlozima pobijanog rješenja navodi se da je osuđeniku opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-49/2022 od 1. srpnja 2022. jer u određenom roku od jedne godine nije popravio štetu te u cijelosti podmirio imovinskopravni zahtjev Republike Hrvatske u iznosu od 30.000 kuna, kako mu je naloženo posebnom obvezom, budući da je na ime popravljanja štete 6. svibnja 2023. uplatio 1.500,00 eura, 30. studenog 2020. je uplatio iznos 265,45 eura, a 13. studenog 2024. uplatio 2.216,24 eura, tako da je tek dana 13. studenog 2024. podmirio cjelokupni iznos štete. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je zaključio, a s obzirom da je osuđenik popravio štetu tek dvije godine i četiri mjeseca nakon donošenja presude, a godinu i četiri mjeseca nakon isteka roka za popravljanje štete, i to nakon što je suočen s mogućnošću opoziva uvjetne osude i izvršenjem kazne zatvora, da u konkretnom slučaju to ne predstavlja okolnost zbog koje bi se mogla ublažiti kazna na način da se ne opozove uvjetna osuda.
7. Suprotno naprijed navedenom, stav je ovog drugostupanjskog suda, iako je osuđenik s zakašnjenjem, nakon opoziva uvjetne osude, u cijelosti izvršio posebnu obvezu te popravio štetu, da to, u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. predstavlja novu okolnost, koja da je postojala u vrijeme kada se donosila odluka o opozivu uvjetne osude, očito ne bi dovela do rečenog opoziva. To je u skladu i s dosadašnjom sudskom praksom Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluka VSRH I Kž-468/14-4 od 24. rujna 2014. i odluka VSRH Broj: I Kr 682/10-3 od 11. studenog 2010.), kao i praksom ovog drugostupanjskog suda.
8. Prema tome, nije u pravu prvostupanjski sud kada smatra da okolnost što je osuđenik naknadno, nakon opoziva uvjetne osude u cijelosti podmirio posebnu obvezu popravljanja štete, da ta okolnost nije takvog značaja i kvalitete da bi dovela do blaže osude u smislu naprijed citirane odredbe.
9. Slijedom navedenog, osuđenikovu žalbu valjalo je prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje, a posljedično i preinačiti pravomoćnu presudu navedenu u izreci ove odluke glede odluke o kazni na način da je ponovno primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina, koji počinje teći od pravomoćnosti presude, a koja kaznenopravna sankcija, i po ocjeni drugostupanjskog suda, je primjerena težini počinjenog kaznenog djela i ličnosti počinitelja, te je prikladna da se njome ostvare sve one svrhe i ciljevi kažnjavanja predviđeni u članku 41. KZ/11.
10. Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. odnosno na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
