Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-124/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MG i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog MG podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Kmp-1/2025-11 od 6. veljače 2025. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog MG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kmp-1/2025-11 od 6. veljače 2025., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom su optuženi MG i optuženi HG proglašeni krivima zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, te optuženi MG osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, a optuženi HG osuđen na uvjetnu osudu, pod točkom I izreke, na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog MG iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. te mu je, pod točkom II izreke, na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. uračunato vrijeme lišenja slobode od 16. veljače 2024. pa nadalje. Pod točkom III izreke, na temelju članka 134. stavka 2. ZKP/08. određeno je da žalba protiv tog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi MG po braniteljici, odvjetnici Sandri Pleskina, ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te pusti optuženika na slobodu, podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio, a potom valjano obrazložio da je ispunjen zakonski uvjet za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog MG iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.
6. Naime, navedena zakonska odredba izričito propisuje da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna. Iz navedenog slijedi da je primjena mjere istražnog zatvora iz citirane osnove obvezna.
7. U konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi MG je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, pa sud je prvog stupnja bio obvezan produljiti istražni zatvor protiv njega po navedenoj osnovi.
8. Nije u pravu optuženik niti kada žalbenim prigovorima upire na maksimalan rok trajanja istražnog zatvora, smatrajući kako je prvostupanjski sud propustio utvrditi jesu li protekli rokovi maksimalnog trajanja istražnog zatvora prije donošenja prvostupanjske presude, odnosno produljenja istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Nasuprot tomu, prvostupanjski sud je kako u točki II izreke, tako i u točki 2. obrazloženja pobijanog rješenja jasno naveo vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru sa naznakom trenutka njegova uhićenja 16. veljače 2024., a kako je optuženi MG nepravomoćnom presudom osuđen za kaznena djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. za koja djela je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, to istražni zatvor protiv optuženika do donošenja prvostupanjske presude može trajati dvije godine sukladno članku 133. stavku 1. točki 5. ZKP/08. Kako je nepravomoćna presuda kojom je optuženik proglašen krivim donesena 6. veljače 2025., to primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog MG iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenim navodima. Ovo poglavito kada se ima u vidu da je člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna i to neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.
9. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
