Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-105/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene RB, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 4. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene RB, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: K-15/2024. od 3. veljače 2025., o produljenju istražnog zatvora nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optužene RB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj: K-15/2024. od 3. veljače 2025., nakon donošenja nepravomoćne presude protiv optužene RB, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 4. u vezi s člankom 34. stavkom 1. KZ/11., na temelju članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optužene RB, u kojem će ostati do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optužena RB po branitelju, odvjetniku Borisu Hlatkom, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da uvaži žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom
1. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako je,naime, odredbom članka 124. stavka 2. točke 2. ZKP/08., kao obvezatni sadržaj rješenja o istražnom zatvoru, propisan rok na koji je istražni zatvor određen, u konkretnom slučaju žalitelj gubi iz vida kako je trajanje istražnog zatvora određenog po članku 123. stavku 2. ZKP/08. posebno propisan člankom 133.a ZKP/08. prema kojemu istražni zatvor određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., a presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora nije postala pravomoćna, traje do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne. Stoga je posebno određivanje roka trajanja istražnog zatvora u prvostupanjskom rješenju suvišno.
6. Nadalje, kako proizlazi iz izreke pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je naznačio da se istražni zatvor produljuje iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., dakle da se radi o obligatornom, a ne fakultativnom određivanju istražnog zatvora. Isto je vidljivo i iz navoda u sadržaju obrazloženja pobijane odluke, u dijelu u kojem se navodi da je optuženica nepravomoćno osuđena na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina, slijedom čega prvostupanjski sud odluku temelji na odredbi članka 123. stavku 2. ZKP/08., kojom je propisano da će sud pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
7. Stoga, upravo navođenjem duljine kazne koja je izrečena optuženici i pozivanjem na odredbu članka 123. stavka 2. ZKP/08., izneseni su svi potrebni razlozi obrazloženja pobijanog rješenja kojim je produljen obligatorni istražni zatvor optuženoj RB, a isto tako, u izreci je navedeno rješenje i datum kojim je istražni zatvor određen te kojim rješenjima je isti produljen.
8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša