Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-Us-17/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ID i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama okrivljenog VD i okrivljenog JD, podnesenima protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-128/2024. (Kov-Us-36/2023.) od 23. prosinca 2024. o produljenju istražnog zatvora, produljenju i ukidanju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljenog VD i okrivljenog JD kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ID i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), pod točkom I izreke produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog VD po zakonskim osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 1., 3. i 4. ZKP/08. te mu je pod točkom II izreke u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 16. svibnja 2023. pa nadalje.

1.1. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 98. stavka 1. i 2. točaka 3. i 7. i stavaka 6. i 7. ZKP/08. u vezi članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08., okrivljenom JD su produljene mjere opreza i to: obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Vodice, dva puta mjesečno, odnosno svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu, privremeno oduzimanje osobne iskaznice izdane od Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj] te privremeno oduzimanje putovnice izdane od Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj].

1.2. Pod točkom IV izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 98. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni JD je upozoren da ako se neće pridržavati mjera opreza iz točke III rješenja, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

1.3. Pod točkom V izreke na temelju članka 101. stavka 1. ZKP/08. nadzor nad izvršavanjem mjera opreza povjereno je Policijskoj postaji Vodice Policijske uprave šibensko-kninske koja će svakog mjeseca prvostupanjskom sudu dostavljati pisano izvješće o tome pridržava li se okrivljeni JD mjera opreza iz točke III izreke rješenja.

1.4. Pod točkom VI izreke na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. okrivljenom JD ukinuta je mjera opreza zabrana napuštanja boravišta i to područja [adresa].

1.5. Pod točkom VII izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog JD za ukidanje mjere opreza privremenog oduzimanja osobne iskaznice.

1.6. Pod točkom VIII izreke na temelju članka 98. stavaka 6. i 7. u vezi članka 98. stavaka 1. i 2. točka 3. te članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., okrivljenom MD produljena je mjera opreza obveza redovitog javljanja Policijskoj postaji Poreč Policijske uprave istarske svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu.

1.7. Pod točkom IX izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., ako se okrivljeni MD neće pridržavati mjere opreza iz točke VIII izreke rješenja, ista će biti zamijenjena istražnim zatvorom.

1.8. Pod točkom X izreke na temelju članka 101. stavka 1. ZKP/08., nadzor nad izvršavanjem mjere opreza povjereno je Policijskoj postaji Poreč Policijske uprave istarske, koja će svakoga mjeseca prvostupanjskom sudu dostavljati pisano izvješće o tome pridržava li se okrivljeni MD mjere opreza iz točke VIII izreke ovoga rješenja.

1.9. Pod točkom XI izreke na temelju članka 98. stavaka 6. i 7. u vezi članka 98. stavaka 1. i 2. točke 3. te članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., okrivljenom BD produljena je mjera opreza obveza redovitog javljanja I. Policijskoj postaji Rijeka Policijske uprave primorsko-goranske svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu.

1.10. Pod točkom XII izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., određeno je da ako se okrivljeni BD neće pridržavati mjere opreza iz točke XI/ izreke ovoga rješenja, ista će biti zamijenjena istražnim zatvorom.

1.11. Pod točkom XIII izreke na temelju članka 101. stavka 1. ZKP/08., nadzor nad izvršavanjem mjere opreza povjerava se I. Policijskoj postaji Rijeka Policijske uprave primorsko-goranske, koja će svakoga mjeseca prvostupanjskom sudu dostavljati pisano izvješće o tome pridržava li se okrivljeni BD mjere opreza iz točke XI izreke rješenja.

1.12. Pod točkom XIV na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08., mjere opreza iz točke IV, VIII i XI izreke ovoga rješenja mogu trajati najdulje do izvršnosti presude.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni VD po branitelju, odvjetniku Toniju Ivandiću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

2.1. Žalbu je podnio i okrivljeni JD osobno, bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine mjeru opreza privremenog oduzimanja osobne iskaznice.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog VD iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1., 3. i 4. ZKP/08., i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud produljio primjenu mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3. i 7. ZKP/08. okrivljenom JD.

5.1. Za svoju odluku u pogledu postojanja osnovane sumnje koju okrivljeni VD u žalbi nastoji osporiti, prvostupanjski sud je iznio jasne, dostane i valjane razloge koje u cijelosti prihvaća drugostupanjski sud pa nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire okrivljeni VD kada navodi u žalbi kako je pobijano rješenje u dijelu gdje se utvrđuje osnovana sumnja "arbitrarno", odnosno osnovana sumnja nije obrazložena pravno relevantnim razlozima.

5.1.1. Naime, suprotno takvim žalbenim navodima prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio postojanje temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog VD, i to na temelju pravilno pobrojanih dokaza pod točkom 5.1. obrazloženja pobijanog rješenja, a koji dokazi upućuju na dostatan stupanj vjerojatnosti da je okrivljeni VD počinio kaznena djela za koja se tereti. Pri tome, žalitelj se upućuje na točku 5.2. obrazloženja pobijanog rješenja u kojoj je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da se prilikom odlučivanja o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora osnovana sumnja utvrđuje na temelju sadržaja postojećih dokaza bez ulaženju u njihovu vrijednosnu ocjenu, koju će dati raspravno vijeće tek po završetku dokaznog postupka prilikom odlučivanja o krivnji i to ako optužnica bude potvrđena.

6. S obzirom na to da okrivljeni VD žalbom osporava isključivo postojanje osnovane sumnje, koja njegovim žalbenim navodima nije dovedena u pitanje, nije sporno postojanje i posebnih pretpostavki iz članka 123. stavka 1. točaka 1., 3. i 4. ZKP/08. koje je prvostupanjski sud utvrdio u pobijanom rješenju, zbog čega je pravilno prvostupanjski sud produljio primjenu mjere istražnog zatvora protiv ovog okrivljenika po navedenim osnovama.

7. U pogledu žalbenih navoda okrivljenog JD kojima se protivi daljnjoj primjeni mjere opreza privremenog oduzimanja osobne iskaznice, zbog poteškoća s kojima se susreće zbog oduzete osobne iskaznice, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako je primjena navedena mjere i nadalje nužna i to zbog postojanja opasnosti od bijega na strani okrivljenika, pri čemu se napominje kako postoje drugi pravni načini za otklanjanje poteškoća koje ističe u žalbi, kao što je izdavanje potvrde sukladno članku 12. stavku 3. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza ("Narodne novine" broj 92/09., 66/14. i 73/21.) i slično. Jednako tako, valja istaknuti da navedena mjera opreza u sebi sadržava minimum društvenog opreza i minimum ograničenja ljudskih prava koja pripadaju okrivljeniku, a kojom se može s uspjehom ispuniti svrha istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. pri čemu su ograničenja prava koja je okrivljenik u skladu s pobijanim rješenjem dužan podnijeti u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju.

8. Slijedom navedenog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša