Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-106/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BH, zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-6/2025. (Kov-4/2025.) od 24. siječnja 2025. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog BH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog BH zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. KZ/11., na temelju članka 551. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika tako da isti ima trajati i nadalje.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni BH po branitelju, odvjetniku Toniju Vukičeviću bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da "mjeru istražnog zatvora stavi izvan snage te istu zamijeni predloženim mjerama opreza".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerom opreza liječenja na slobodi.
6. Protivno navodima žalitelja kojima upire na nevjerodostojnost iskaza ispitanih svjedoka te ističe da je inkriminirani događaj rezultat nužne obrane, time nije dovedeno u pitanje postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i na način kako mu se to stavlja na teret prema činjeničnom opisu optužnice proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, a koji su pobrojani pod točkom 5. obrazloženja pobijanog rješenja, dok je pitanje nužne obrane i vjerodostojnosti dokaza u nadležnosti raspravnog vijeća koje će o tome odlučivati u daljnjem tijeku postupka ako optužnica bude potvrđena te nije od značaja za odluku o primjeni mjere istražnog zatvora.
7. Naime, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, okrivljenik boluje od paranoidne shizofrenije zbog koje je u vrijeme inkriminacije bio neubrojiv, a zbog te bolesti postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik može bez uvida u svoje stanje kao i potrebe liječenja te bez adekvatne terapijske suradljivosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, zbog čega je preporučen prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko-psihijatrijsku ustanovu. Stoga, svrha istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. se ne bi mogla postići mjerom opreza liječenja na slobodi kako to predlaže žalitelj, s obzirom na to da je prema mišljenju vještaka neophodan prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja težeg djela. U odnosu na prijedlog žalitelja da se okrivljeniku odredi mjera opreza javljanja policiji, takvu mjeru nije moguće odrediti kada postoje okolnosti iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
8. Slijedom navedenog, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
