Poslovni broj: K-372/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠC, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-238/2025 od 14. veljače 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 25. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŠC, sin Š i CC, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, konobar, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je:
točno neutvrđenog dana krajem srpnja 2024. u Zagrebu, Vojnovićeva 5, prema unaprijed stvorenoj nakani da se nepripadno materijalno okoristi, s oštećenom ŠCSK dogovorio da će joj iznajmiti osobni automobil, iako stvarne namjere da to učini nije imao pa ju je 28. srpnja 2024. tražio da mu uplati novčani iznos od 1.000,00 eura putem Aircash-a, nakon čega će njegov prijatelj dovesti vozilo na njezinu adresu, koje vozilo joj je on prethodno pokazao na fotografiji, pa kada mu je oštećena povjerovala i 29. srpnja 2024. u dva navrata na kiosku Tiska uplatila iznos od 750,00 eura i putem Whatsapp-a mu poslala potvrde o uplatama, novac je zadržao za sebe, vozilo joj nije iznajmio te se joj se prestao javljati, čime je oštetio CCSK iznos od 750,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ŠC osuđuje se
NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠC se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj ŠCSK dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeset eura) te se nalaže okrivljeniku isti iznos platiti oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni ŠC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ŠC za učin kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu potvrde o uplati TISAK plus d.o.o., dopisa Aircash d.o.o., zapisnika o ispitivanju okrivljenika ŠC s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka-oštećene ŠCSK, službene zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s LC, izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika ŠC te imovinskopravnog zahtjeva oštećenice, sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 počinjenog na štetu oštećene AC Requena ŠCSK. Naime, okrivljenik je u Zagrebu, Vojnovićeva 5, prema unaprijed stvorenoj nakani da se nepripadno materijalno okoristi, s oštećenom ŠCSK dogovorio da će joj iznajmiti osobni automobil, iako stvarne namjere da to učini nije imao pa ju je 28. srpnja 2024. tražio da mu uplati novčani iznos od 1.000,00 eura putem Aircash-a, nakon čega će njegov prijatelj dovesti vozilo na njezinu adresu, koje vozilo joj je on prethodno pokazao na fotografiji, pa kada mu je oštećena povjerovala i 29. srpnja 2024. u dva navrata na kiosku Tiska uplatila iznos od 750,00 eura i putem Whatsapp-a mu poslala potvrde o uplatama, novac je zadržao za sebe, vozilo joj nije iznajmio te se joj se prestao javljati, čime je oštetio CCSK iznos od 750,00 eura, čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htio ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj CCSK sud je dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 750,00 eura, obzirom na iskaz oštećene o pretrpljenoj šteti te materijalne dokumentacije, slijedom čega je sud naložio okrivljeniku naknaditi navedeni iznos oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana do dana pravomoćnosti ove presude.
9. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom i 6. ZKP/08 ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu, 25. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-238/2025,
2. Okrivljeni ŠC,
3. Oštećena AC Requena CCSK,
4. U spis.
