Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-344/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 153. stavkom 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĆA podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-18/2024. (Kov-3/2023.) od 4. lipnja 2024. o produljenju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĆA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-18/2024. (Kov-3/2023.) od 4. lipnja 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĆA zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 153. stavkom 2. u vezi stavka 1. KZ/11., pod točkom I izreke pobijanog rješenja na temelju članka 98. stavka 7. u vezi sa stavkom 1. i 2. točkama 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) okrivljeniku su produljene mjere opreza i to : zabrana približavanja na udaljenost manju od 200 metara u odnosu na žrtvu ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa istom, putem telefona, mobilnog uređaja, e-mail pošte, interneta, društvenih mreža ili na drugi način.
1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja određeno je da u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
1.2. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja određeno je da naložene mjere opreza mogu trajati najdulje do izvršnosti presude (ispravno ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĆA po branitelju, odvjetniku Lovelu Boriću, zbog "pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08.", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud za svoju odluku dao jasne, određene, valjane i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje opće pretpostavke za postojanje istražnog zatvora, odnosno primjenu mjera opreza protiv okrivljenog ĆA, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. kao i razloga zašto se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može uspješno prevenirati kombinacijom ovako izrečenih mjera opreza uz upozorenje okrivljeniku da će iste u slučaju kršenja biti zamijenjene istražnim zatvorom.
5.1. Nadalje, prvostupanjski sud je s pravom zaključio da činjenica da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje više kaznenih djela prema istoj žrtvi ukazuje na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na štetu iste žrtve, koja se s uspjehom može otkloniti mjerama opreza, kojima se sprječava da okrivljenik na bilo koji način dolazi u kontakt sa žrtvom.
6. Pri takvom stanju stvari neosnovano ističe okrivljenik da su mjere opreza suvišne jer da je okrivljenik čvrsto odlučio ne stupati u kontakt sa žrtvom, jer ta tvrdnja naprotiv ukazuje da mjere opreza određene tijekom kaznenog postupka ostvaruju svrhu te ne predstavljaju nikakav teret okrivljeniku u vidu ograničenja u njegovom svakodnevnom životu.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Zorislav Kaleb
