Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-83/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UL, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-2/2025. (Kov-3/2025.) od 23. siječnja 2025. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog UL zbog teških kaznenih djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke odbijen je prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu za produljenje istražnog zatvora okrivljenom UL. Pod točkom II izreke na temelju članka 131. stavka 1. i članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 125. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) okrivljeniku je ukinut istražni zatvor te je pod točkom III izreke naloženo da se isti ima odmah pustiti na slobodu. Pod točkom IV izreke na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točke 3. 4. i 5. ZKP/08., okrivljenom UL određene su mjere opreza i to obveza redovitog javljanja Policijskoj postaji Vrbovec Policijske uprave Zagrebačke svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, zabrana približavanja oštećenoj VL na udaljenost manju od 200 (dvjesto) metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenom VL. Pod točkom V izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., određeno je da ako se okrivljeni UL neće pridržavati mjera opreza iz točke IV izreke rješenja, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom. Pod točkom VI izreke na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08., mjere opreza iz točke IV izreke toga rješenja mogu trajati najdulje do izvršnosti presude.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači pobijano rješenje na način da se produlji istražni zatvor protiv okrivljenika.
2.1. Žalba državnog odvjetnika je dostavljena okrivljenom UL koji je podnio odgovore na žalbu državnog odvjetnika po braniteljima odvjetnicima Ivici Marincu i Luki Jurkoviću koji odgovori na žalbu se sadržajno nadopunjuju te se predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako i nadalje postoje okolnosti za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. na strani okrivljenika. Međutim, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se istražni zatvor u konkretnom slučaju može učinkovito zamijeniti određenim mjerama opreza iz članka 98. stavaka 1. i 2. točke 3. 4. i 5. ZKP/08.
6. Naime, u pravu je državni odvjetnik da na strani okrivljenika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, kada se imaju u vidu duljina inkriminiranog razdoblja, kao i iskazani stupanj agresivnosti, bezobzirnosti i upornosti okrivljenika u protupravnom postupanju na štetu oštećenice za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv kako to proizlazi iz činjeničnog opisa podignute optužnice.
7. Međutim, protivno mišljenju državnog odvjetnika, s pravom je prvostupanjski sud cijenio okolnosti da je okrivljenik kazneno i prekršajno neosuđivan, da su se oštećenica i okrivljenik sporazumno razveli te više ne stanuju na istoj adresi, te je i sama oštećenica suglasna da se okrivljeniku ukine istražni zatvor, a kako bi okrivljenik sukladno njihovom sporazumu mogao ostvarivati osobne odnose s njihovom zajedničkom djecom. Uz to, prema rezultatima psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja okrivljenika, nije utvrđena vjerojatnost od ispada ili napadnog ponašanja okrivljenika. Stoga, kada se navedene okolnosti sagledaju pojedinačno i u ukupnosti, uz vrijeme koje je okrivljenik do sada proveo u istražnom zatvoru, po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenika može dalje s uspjehom otkloniti određenim mjerama opreza, dok primjena najstrože mjere protiv okrivljenika više nije neophodna.
8. Dakle, i po ocjeni drugostupanjskog suda, određene mjere opreza predstavljaju dostatnu i učinkovitu garanciju za preveniranje novih kaznenih djela na strani okrivljenika, osobito imajući u vidu da je okrivljenik pobijanim rješenjem jasno upozoren da će se u slučaju nepridržavanja, naložene mjere opreza zamijeniti istražnim zatvorom.
9. S obzirom na navedeno, pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje žalbenim navodom državnog odvjetnika kojim upire da se okrivljenik nije obazirao na molbe oštećenice da prestane s protupravnim ponašanjem.
10. Kako žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Zorislav Kaleb
