Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-34/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Snježane Hrupek- Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GG, zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv I-93/2024. od 5. prosinca 2024. o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice u sjednici održanoj 21. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog GG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog GG zbog 210 teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11. te 140 teških kaznenih djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 153. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 98. stavka 1. i 6. u vezi sa stavkom 2. točkama 3. i 9. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) optuženom GG produljene su mjere opreza i to: obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to načelniku Policijske postaje Trogir, PU Splitsko dalmatinske ili policijskom službeniku, koji ga zamjenjuje jednom mjesečno i to u vrijeme koje odredi načelnik Policijske postaje Trogir i mjera zabrane uznemiravanja žrtve – djeteta DG. Navedene mjere opreza sukladno odredbama članka 100. stavka 2. i 3. ZKP/08. te članka 8. i 13.a Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza "Narodne novine" broj 92/09., 66/14. i 73/21.) izvršavat će policijski službenici PU Splitsko dalmatinske Policijske postaje Trogir, koji će o tome voditi evidenciju te jednom mjesečno dostavljati pisano izvješće Županijskom sudu u Splitu. Pobijanim rješenjem optuženik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi GG po braniteljici odvjetnici Vedrani Milić Grbin, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se mjere opreza ukinu.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno navodima žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani optuženika i nadalje egzistira istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a time su ispunjeni uvjeti i za zamjenu istražnog zatvora mjerama opreza koje su optuženiku produljene pobijanim rješenjem.
6. Naime, pravilno prvostupanjski sud zaključuje kako na strani optuženika postoji visok intenzitet opasnosti od ponavljanja kaznenih djela kada se sagleda iznimno velika kriminalna količina, bezobzirnost, upornost i kriminalna volja optuženika iskazana radi inkriminiranog postupanja s obzirom na to da se optuženik tereti da je počinio ukupno 349 kaznenih djela i to na štetu djeteta koje je posebno ranjivo zbog svoje blage mentalne zaostalosti, a s čijim je ocem optuženik prijatelj pa je tako optuženik iskoristio odnos povjerenja koji je imao uspostavljen s djetetom. Uslijed navedenih okolnosti, dosadašnja kaznena i prekršajna neosuđivanost optuženika je bez značaja za zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenih djela koja na strani optuženika nedvojbeno postoji u odnosu na dijete žrtvu u ovome predmetu, imajući u vidu da je optuženik imao lak pristup djetetu žrtvi te je tu okolnost kontinuirano koristio.
7. Na pravilnost pobijanog rješenja nije od utjecaja žalbeni navod optuženika da se do sada mjera opreza uredno pridržavao jer ta okolnost upućuje da mjere opreza ispunjavaju svoju svrhu iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. kako to ističe i sam žalitelj, a zbog čega ih je po ocjeni drugostupanjskog suda i nadalje potrebno primjenjivati.
8. U odnosu na žalbeni navod optuženika kojim upire na načelo razmjernosti s obzirom na dosadašnje trajanje mjera opreza, valja napomenuti da se načelo razmjernosti, propisano odredbom članka 122. stavka 2. ZKP/08. odnosi na mjeru istražnog zatvora, pa stoga dosadašnjom primjenom mjera opreza nije došlo do povrede tog načela, pri čemu valja imati u vidu i da mjere opreza mogu trajati u konkretnom slučaju do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje eventualno izrečene kazne zatvora u skladu s člankom 98. stavkom 7. ZKP/08.
9. Kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
