Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-35/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FA, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog FA, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Kovm-17/2024-6 od 24. prosinca 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog FA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Kovm- 17/2024-6 od 24. prosinca 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog FA, zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 5. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta starijeg od petnaest godina iz članka 159. stavak 1. KZ/11., kazneno djelo silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11. te kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 3. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju odredbe članka 131. stavka 1. u vezi s člankom 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.) protiv okrivljenog FA produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni FA po branitelju, odvjetniku Krešimiru Golubiću, bez navođenja žalbenih osnova pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje, odnosno da podredno istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u svezi članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako i nadalje postoje uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza. Za svoju odluku prvostupanjski sud je, protivno tvrdnji žalitelja, iznio jasne i dostatne razloge koje prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, iz sadržaja dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica proizlazi dostatan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, pri čemu prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ocjenjivati njihovu vjerodostojnost, jer je to zadatak raspravnog vijeća, ukoliko optužnica bude potvrđena. Stoga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ispunjena opća pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika.
7. Nadalje, suprotno žalbenim navodima okrivljenika, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ima li se u vidu način počinjenja kaznenih djela na štetu djeteta te izrazitu upornost u protupravnom postupanju u dugačkom vremenskom periodu od 21. studenog 2018. do 2. svibnja 2023. Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je tijekom više godina činio kaznena djela spolne naravi na štetu žrtve ŽA i to počevši od bludnih radnji do eskalacije u kazneno djelo silovanja i to koristeći svoj položaj trenera streličarskog kluba, čime je iskazao seksualne sklonosti prema djeci i osobama mlađe životne dobi, a što je potvrđeno iskazom žrtve i iskazima saslušanih svjedoka prema kojima je okrivljenik, nakon žrtve, istu naklonost počeo pokazivati prema drugoj djevojčici iz kluba. Pri takvom stanju stvari, nisu od značaja žalbeni navodi okrivljenika da do sada nije kazneno osuđivan, s obzirom da se prethodna ne(osuđivanost) prilikom ocjene postojanja opasnosti od ponavljanja djela na strani okrivljenika razmatra samo kao jedna od okolnosti koju sud uzima u obzir prilikom donošenja odluke.
8. U odnosu na žaliteljevu analizu provedenih dokaza na kojima se optužnica temelji, polemiziranje s činjeničnim utvrđenjima, kao i osporavanje činjeničnog opisa kaznenih djela kako mu se ona stavljaju na teret optužnicom, te osporavanje pravnih kvalifikacija kaznenih djela, valja istaći da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske sve te navode nalazi irelevantnima, te ih kao takve nije ni razmatrao, s obzirom da nisu od značaja za odlučivanje o postojanju pretpostavki za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, pa prema tome ni za pravilnost pobijanog rješenja.
9. Također, nisu prihvatljivi niti okrivljenikovi žalbeni navodi kako se opasnost od ponavljanja kaznenog djela može otkloniti mjerama opreza obzirom da okrivljenik više nije trener i neće biti trener u slučaju puštanja na slobodu, budući da navedene okolnosti ne sprječavaju okrivljenika da bi boravkom na slobodi mogao počiniti ista ili slična kaznena djela i izvan streličarskog kluba.
10. Stoga, prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, pritom imajući u vidu ozbiljnost i težinu okolnosti na kojima se temelji istražni zatvor te je njegovo produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.
11. Slijedom svega navedenog, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
