Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-714/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Skorić, kao predsjednice vijeća, Tonija Šantića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja te Ivane Čačić Brčić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NPL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženice ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, koju zastupaju po punomoći odvjetnici iz Odvjetničkog društva METELKO, KNEŽEVIĆ & PARTNERI d.o.o Zagreb, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj P-2032/2019- 38 od 11. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tuženice, ukida se presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2032/2019-38 od 11. veljače 2021. u pobijanom dijelu (točke. 1. – 5. i dosuđujući dio odluke o parničnom trošku pod točkom 6. izreke) te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O trošku žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je utvrđeno da su u Ugovoru o kreditu broj 5102497956 koji je zaključen između tužiteljice i tuženive ništetne sve odredbe kojima je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, kao i sve odredbe kojima su glavnica i povrat obveza vezani uz valutu švicarski franak (točke 1. i 2. izreke), naloženo je tuženici u roku od 15 dana isplatiti tužiteljici iznos od 21.958,24 kn sa zateznom kamatom koja na pojedine iznose teče od dospijeća do isplate, kako je pobliže navedeno u točki 3. izreke, odbijen je zahtjev tuženice za utvrđivanje potraživanja prema tužiteljici u iznosu od 1.264,04 kn sa zateznom kamatom (točka 4.), utvrđeno je da ne postoji potraživanje tuženice prema tužiteljici u iznosu od 154,81 CHF sa zateznom kamatom koja na pojedine iznose teče od dospijeća do isplate (točka 5.) te je naloženo tuženici u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 10.470,00 kn sa zateznom kamatom od 11. veljače 2021. do isplate, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška (točka 6. Izreke).
2. Protiv te presude žalbu je podnijela tuženica pobijajući je u točkama 1. – 5. i u dosuđujućem dijelu odluke o parničnom trošku pod točkom 6. izreke zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se žalba uvaži i u pobijanom dijelu presuda preinači u smislu žalbenih navoda ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je tuženica kada prvostupanjsku presudu pobija zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, jer presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
6. Naime, u obrazloženju presude navedeni su razlozi koji se odnose na dva ugovora o kreditu (ugovor broj 5102497956 na iznos od 21.500,00 CHF i ugovor broj 2402006-1031262160/51404627-5103217304 na iznos od 51.000,00 CHF), tako da je izreka proturječna obrazloženju, a obrazloženje je proturječno samo sebi, pa se ne može ispitati iz kojeg ugovora proizlazi predmet spora u ovoj parnici.
7. Kod takvog stanja stvari, valjalo je prihvaćanjem žalbe tuženice ukinuti u pobijanom dijelu prvostupanjsku presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (članak 369. stavak 1. ZPP).
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba postupka, izvođenjem predloženih dokaza pravilno i potpuno će utvrditi sve odlučne činjenice, nakon čega će uz pravilnu primjenu materijalnog prava donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.
9. Odluka o trošku žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. stavak 3. ZPP.
10. U nepobijanom odbijajućem dijelu odluke o parničnom trošku pod točkom 6. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
U Šibeniku, 3. prosinca 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Maja Skorić
