Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-147/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OU, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kovm-Iz-4/2024. (Kovm-5/2024.) od 4. ožujka 2024. o produljenju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog OU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog OU, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. i članka 153. stavka 1. KZ/11. i kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 6., stavka 1. i stavka 2. točaka 3., 4., 5. i 9. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljene su mjere opreza protiv okrivljenika i to: obveza redovitog javljanja policijskom službeniku Policijske uprave zagrebačke, IX Policijske postaje Sesvete, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, zabrana približavanja žrtvi MU na udaljenost manju od 100 metara, zabrana približavanja djetetu žrtvi JU na udaljenost manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja i održavanja svake izravne ili neizravne veze sa žrtvom MU (putem telefona, mobilnih uređaja, interneta, društvenih mreža, preko trećih osoba ili na bilo koji drugi način) i zabrana uhođenja i uznemiravanja žrtve MU. Pod točkom II izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. okrivljenik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom. Pod točkom III izreke na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. te članaka 8., 9., 10. i 13. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" broj 92/09., 66/14. i 73/21.) izrečene mjere opreza izvršavaju Policijska uprava zagrebačka, IX Policijska postaja Sesvete i Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, čiji će djelatnici dostavljati ovome sudu, svakih 15 dana, pisana izvješća o tome pridržava li se okrivljenik izrečenih mjera opreza. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. izrečene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te će se svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti rješenja o mjerama opreza, po službenoj dužnosti ispitati postoji li još potreba za istima.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni OU, po branitelju, odvjetniku Goranu Devrnji, "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da ukine izrečene mjere opreza.
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su i nadalje ispunjene pretpostavke za primjenu mjera opreza protiv okrivljenika, u zamjenu za istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika kojima nastoji osporiti postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela kao posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora i time za daljnju primjenu mjera opreza, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako ta opasnost proizlazi iz načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela. Naime, podignutom optužnicom okrivljenik se tereti da je kaznena djela činio od listopada 2022. do 22. srpnja 2023. u više navrata na štetu svoje izvanbračne supruge te je istu u više navrata verbalno i fizički napadao, a sve u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta, pri čemu je u jednom navratu uzeo dijete i rekao svome ocu da će sletjeti s djetetom i autom ako žrtva MU nazove policiju, nakon čega su ga policijski službenici presreli i oduzeli mu dijete. Iz navedenih okolnosti, prvostupanjski sud je izveo pravilan zaključak kako je okrivljenik opisanim postupanjem iskazao visok stupanj kriminalne volje i upornosti, a kada se tome pridoda da prema rezultatima psihijatrijskog vještačenja okrivljenika postoji visok rizik od ponavljanja istih ili istovrsnih kaznenih djela, i po ocjeni drugostupanjskog suda ispunjena je posebna pretpostavka iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. za daljnju primjenu mjera opreza.
7. Budući da mjera opreza predstavlja manje otegotnu mjeru za okrivljenika nego li je to mjera istražnog zatvora, te u najmanjoj mogućoj mjeri ograničava prava okrivljenika u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju, a pri tome ga ne ograničava u svakodnevnom životu, nije osnovan žalbeni prijedlog okrivljenika da se naložene mjere opreza ukinu. U tom smislu žalbeni navodi okrivljenika o njegovoj kaznenoj neosuđivanosti su upravo razlog primjene blažih mjera od istražnog zatvora, a navod da okrivljenik nikada nije bio nasilan prema svome djetetu i žalbeni prijedlog da mu se odredi viđanje djeteta pod nadzorom su u cijelosti neosnovani kada se ima u vidu da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je kaznena djela počinio i na štetu djeteta te da je njegovoj majci, žrtvi u ovome postupku pokušao oduzeti njihovo zajedničko dijete, čime je osnovano sumnjiv da je ugrozio psihofizički rast i razvoj djeteta.
8. Slijedom navedenoga, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 28. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća za mladež:
Željko Horvatović
