1              Poslovni broj: I Kž-uv-25/2024-4

Poslovni broj: I Kž-uv-25/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Đ. B. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 4. ožujka 2024., broj Ik I-598/2023-13, u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika Đ. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Sisku je rješenjem od 4. ožujka 2024., broj Ik I-598/2023-13, odbio prijedlog zatvorenika Đ. B. za uvjetni otpust sa izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i devet mjeseci izrečene pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kv-583/2023. (K-881/2021.) od 3. studenog 2023., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Predviđeni istek kazne je 18. svibnja 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Đ. B. po punomoćniku H. P. odvjetniku u V., te iako ne naznačuje žalbene osnove, radi se o prigovorima činjenične naravi s prijedlogom da se uvaži žalba, ukine sporno rješenje i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 34/24. – dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio postojanje okolnosti navedene pod točkom 4. članka 170. ZIKZ-a za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, s pravom odbio prijedlog zatvorenika Đ. B..

6. Naime, iz podataka sadržanih u izviješću Kaznionice … od 19. siječnja 2024., proizlazi da je protiv zatvorenika Đ. B. pred Općinskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem K-262/2023. u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 2. KZ/11. (omogućavanje trošenja droge) za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina. Tu činjenicu ne spori niti sam žalitelj, međutim "smatra da treba poštivati presumpciju nevinosti i da je ishod postupka neizvjestan" i "da to nije moglo utjecati na odbijanje prijedloga".

6.1. Provjerom u eSpisu utvrđeno je da spis Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem K-262/2023. nije pravomoćno dovršen.

6.2. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da je u skladu s naprijed istaknutom odredbom članka 170. točkom 4. ZIKZ-a činjenica da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, prvostupanjski je sud ispravno i na zakonu osnovano odbio prijedlog zatvorenika Đ. B. za uvjetni otpust.

6.3. Budući da sud u takvoj situaciji nije ovlašten ocjenjivati postoje li okolnosti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24.) koje bi uvjetni otpust zatvorenika činile svrsishodnim, to žalbenim navodima zatvorenika kojima upire na to da iz izviješća Kaznionice proizlazi da zatvorenik ima uredan tijek izdržavanja kazne, da je ocijenjen kao uspješan u programu provođenja pojedinačnog programa izvršenja kazne i da je pristao na provođenje elektroničkog nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta, nije dovedena u pitanje pravilnost pobijane odluke.

7. Slijedom svega navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. travnja 2024.