REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-1536/20-5

Kov-1502/20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić, kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Domagoja Kurobase kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. R. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11) i zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4796/2020 od 27. studenog 2020. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 24. prosinca 2020. godine

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 128. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog optuženog A. R. za ukidanje istražnog zatvora, podnesen dana 21. prosinca 2020. godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.

Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 temeljem rješenja ovog suda broj Kov-1502/20-5 od 27. studenog 2020. godine, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1655/20-2 od 18. prosinca 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 29. listopada 2020. godine.

Dana 21. prosinca 2020. godine optuženi je ovome sudu osobno podnio zamolbu, koja sadržajno predstavlja prijedlog za ukidanje istražnog zatvora, u kojoj se u bitnome navodi da moli sud da mu ukine istražni zatvor jer je otac osmero maloljetne djece, o kojima se brine te radi "na crno" u firmi C. Nadalje navodi da nema potrebe da radi bilo koje kazneno djelo jer nema vremena za takve gluposti. Zaključno moli da se ukine istražni zatvor i odredi bilo koja blaža mjera, a obećava da neće kršiti pravila koja sud odredi.

Temeljem članka 129. stavak 2. u vezi s člankom 128. ZKP/08, dana 24. prosinca 2020. godine održano je ročište za donošenje odluke o prijedlogu optuženog za ukidanje istražnog zatvora, na koje ročište uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb i branitelj po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnik I. A., nisu pristupili, dok je optuženi ispitan putem audio video veze Zatvora u …, te je naveo da ostaje kod podnesenog prijedloga za ukidanje istražnog zatvora i moli da mu se isti zamijeni nekom od blažih mjera koje bi mu sud dao i on će se tih mjera uredno pridržavati i obećava da ih neće kršiti te se spreman javljati redovito sudu.

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da u ovome trenutku i nadalje egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, te da je prijedlog optuženog za ukidanje istražnog zatvora neosnovan.

Naime, uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženog utvrđeno je da je isti pravomoćno osuđivana osoba u četiri navrata, i to uglavnom za imovinska kaznena djela, time da su mu svim pravomoćnim presudama izrečene uvjetne osude.

Nadalje, kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11, a koja se stavljaju optuženom na teret u ovom postupku, počinjena su za vrijeme rokova kušnje iz dvije pravomoćne presude, odnosno, pravomoćne ovosudne presude broj K-1807/15-74 i pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku broj K-134/17. Također je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za optuženog utvrđeno da je isti osuđivan u trinaest navrata, od toga u dva navrata za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sve opisane okolnosti, a prema ocjeni ovog vijeća, ukazuju na postojanje opasnosti da bi optuženi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, odnosno, počiniti novo isto ili istovrsno kazneno djelo sa elementima nasilja, slijedom čega je primjena mjere istražnog zatvora u ovome trenutku nužna radi otklanjanja postojeće reiteracijske opasnosti, te vijeće smatra da se ista svrha u ovome trenutku ne bi mogla postići blažim mjerama koje su predviđene zakonom, a uzimajući u obzir sve opisane okolnosti, a koji zaključak vijeće nije doveden u pitanje navodima optuženog sa današnjeg ročišta, uz naglasak da su okolnosti koje isti navodi, odnosno, okolnost da je otac osmero maloljetne djece i da radi nisu nove okolnosti koje već sudu nisu bile poznate i postojanje istih ne dovodi u pitanje nužnost primjene mjere istražnog zatvora u ovom predmetu.

Slijedom svega navedenoga, a uzimajući u obzir da se od prethodne odluke suda o primjeni mjere istražnog zatvora nisu promijenile okolnosti odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora, vijeće je odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 24. prosinca 2020. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja, sukladno članku 128. ZKP/08, žalba nije dopuštena.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4796/2020

2. optuženom – putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog – I. A., odvjetnik

4. Upravi Zatvora u …