REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 112/2020-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđ. D. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. svibnja 2020. broj K-755/20-4. i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, od 16. srpnja 2020. broj Kž-141/2020-7., u sjednici održanoj 23. prosinca 2020.,
p r e s u d i o j e :
Utvrđuje se da je zahtjev osuđ. D. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, ukida se presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, od 16. srpnja 2020. broj Kž-141/2020-7. te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. svibnja 2020. broj K-755/20-4. i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, od 16. srpnja 2020. broj Kž-141/2020-7., D. K. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 3. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci.
Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđ. D. K., po branitelju L. B., odvjetniku iz Z., zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, koja je mogla utjecati na presudu. Predlaže ukinuti "... pravomoćnu presudu ... i naložiti drugostupanjskom sudu da održi novu sjednicu vijeća sukladno zakonu ...".
Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. –
III Kr 112/2020-3
dalje: ZKP/08.), spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je u svom odgovoru izložilo stav da zahtjev treba odbaciti.
Odgovor na zahtjev dostavljen je osuđeniku i njegovom branitelju.
Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je osnovan.
U pravu je podnositelj zahtjeva da je Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, ostvario povredu odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku (predviđenu u čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP/08.), koja je mogla utjecati na presudu. Naime, drugostupanjski sud je, protivno odredbi čl. 475. st. 2. ZKP/08., održao sjednicu vijeća prije nego što je optuženika i njegovog branitelja obavijestio o sjednici vijeća, premda je u žalbi na prvostupanjsku presudu, kojom mu je izrečena kazna zatvora, optuženik to izričito zahtijevao. Svako odlučivanje o žalbi optuženika, a posebno kada mu je izrečena zatvorska kazna, za njega je osobito važno. Nema dvojbe kako optuženiku nije uručena obavijest o sjednici drugostupanjskog vijeća, a branitelj optuženika je obavijest zaprimio dan nakon što je sjednica održana. Time je optuženik bio onemogućen, zajedno sa svojim braniteljem, izložiti sadržaj svoje žalbe, a prema potrebi i prezentirati dokumentaciju ili predložiti čitanje pojedinih spisa, radi dopune izvješća. Uskraćen je, dakle, u realizaciji svojeg, zakonom propisanog, prava u žalbenom postupku, a koja povreda je izvjesno mogla utjecati na presudu. Radi se o ostvarenju jednog od „minimalnih prava obrane", zbog čega treba, beziznimno, omogućiti nazočnost strankama na sjednici drugostupanjskog vijeća (osobno ili preko audio- video uređaja) kada to izričito zahtijevaju.
S obzirom na izloženo, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je osnovan, pa je na temelju čl. 519. u vezi s čl. 513. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 23. prosinca 2020.
Predsjednica vijeća:
Ileana Vinja, v.r.
