REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
O-36/2019
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. A. L. pok. J., O.:………
rođenog…. godine, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 22. prosinca 2020. godine,
r j e š i o j e
Iza pok. A. L. pok. J., umrlog…. godine,
državljanina RH
I. Utvrđuje se da ostavinu ostavitelja predstavljaju:
NEKRETNINE:
- stambeno-poslovna zgrada (podrum, prizemlje, dva kata i potkrovlje) s ukupno deset stambenih jedinica, jednim poslovnim prostorom (u prizemlju dvije stambene jedinice i jedan poslovni prostor – krojačka radionica, četiri stambene jedinice na 1. katu te na ostalim etažama po dva stana) na području gradskog kotara V., anagr. oznake .., izgrađena na kat. čest. 6724/1 (čest. zem. 4841/1), kat. čest. 6723/9 (čest. zem. 4843/12) K.O. S., kao izvanknjižno vlasništvo (temeljem rješenja o izvedenom stanju S.- d. ž., G. S., U. udjel za prostorno uređenje i graditeljstvo,
O. za prostorno uređenje, K.: U./I 361-03/13-04/02440, U.: 2181/01-03-01/13- 15-0008 od 23. veljače 2015. g.),
- stambena zgrada, dilatirana s izvedenom zgradom uz istočno pročelje (suteren, prizemlje i dva kata pod kosim višestrešnim krovom) s ukupno sedam stambenih jedinica i pomoćnim prostorom (u prizemlju jedna stambena jedinica i pomoćni prostori – spreme, te na ostalim etažama po dvije stambene jedinice), završena pomoćna zgrada, dilatirana s izvedenom zgradom uz istočno pročelje – komin (prizemlje pod kosim dvostrešnim krovom), na područje gradskog kotara V., anagr. oznake …. izgrađena na kat. čest. 6724/42 (čest. zem. 4841/6), kat. čest. 6724/5 (čest. zem. 4842/8) K.O. S., kao izvanknjižno vlasništvo (temeljem rješenja o izvedenom stanju S.-d. ž., G. S., Upravni
udjel za prostorno uređenje i graditeljstvo, O. za prostorno uređenje, K.: UP/I 361- 03/13-04/02438, Urbroj: 2181/01-03-01/13-15-0008 od 26. listopada 2015. g.),
- zgr. 38/8, čest. zem. 710/1, 712/1, /3, 713/1, 715/1, 716/1, 719/1, /2, 724/2, /6, 772/1, 774, 775/2, 781/1, /4, 782/1, 791, 792, 799/2, /4, /8, /10, /11, /12, /13, 800/2, /3, 803/1, 807/1, /3, 831/2, 837/9, /12, /15, /16, /18, 839, 842/2, 843/1, /5, 845/2, /4, 867/2, 868, 875, 877/1, 885, 894/1, /3, 899/3, 902/1, 906/2, /3, /4, 907/1, 909, 911/2, 939/2, 944/3, 946/1, 954/1, 955/1, /4, /5, /6, 957/2, /4, 960/3, /6, /7, /10, /11, /16, /17, /18, /19, /20, suvlasnički dio 104/1920 + 208/1920 , čest. zem. 888, 912, 913/2, suvlasnički udio 208/1920 + 160/1920, upisane u ZU 237 K.O. Ž.,
- čest. zem. 930 i zgr. 57, suvlasnički udio 3227807724960/119180592921600 + 6455615449920/119180592921600 upisane u ZU 228 K.O. Ž.,
- zgr. 36/4, 37/2, /3, /4, /5, 38/1, /3, /5, /10, /11, čest. zem. 462,463/1, /2, 597/5, 605/1, 606/1, /4, 611/3, 612/1, 614/2, /4, 721/1, /2, 722/1, 724/4, 728/1, /2, 737/5, 757, 758/1, /2, /4, 761/1, 763/1, /2, 764/4, /9, 765, 768/6, 770/2, 771/2, 777/2, 783/2, 784/2, 788/1, 812/2, 813/1, /3, 815, 820/1, /4, 823/1, 830/2, 833/2, 837/2, /5, /7, /17, 841/1, /4, 846/2, 847/1, 850/1, 852/1, 853/1, /4, 854/1, 881, 882/1, /4, /2, 914/1, 951/3, 952/2, 964/5, /6, /9, 9881149/4, suvlasnički dio 1144/23040 + 2288/23040, zgr. 38/6, suvlasnički udio 104/4608 + 208/4608 upisane u ZU 235 K.O. Ž.,
- zgr. 38/6 za 389/2880 dijela upisane u ZU 235 K.O. Ž.,
- nekretnine naslijeđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Imotskom br. O- 173/73 iza smrti pok. M. L. ž. J., kao izvanknjižno vlasništvo za 2/8 dijela,
nekretnine naslijeđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Imotskom br. O-174/78 iza pok. J. L. pok. M., kao izvanknjižno vlasništvo za 2/6 dijela (temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika H. D. iza pok. N. L. pok. J. br. O-1936/10 od 21. srpnja 2010. g.).
POKRETNINE:
Novčana sredstva s pripadajućim kamatama kod S. b. d.d. broj računa:… …
Novčana sredstva s pripadajućim kamatama kod P. b. Z. d.d. broj štednog računa: ………
Novčana sredstva s pripadajućim kamatama kod P. b. Z. d.d. broj računa: …….
Neisplaćeni iznos mirovine od HZMIO, PU S.,
Novčano potraživanje po osnovi povrata preplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja od HZZO-a, PU S. u neutvrđenom iznosu,
Traktor marke I. 39 K..
PRAVA:
Pravo korištenja obiteljske grobnice na groblju L. u polju B br. …..
Pravo korištenja obiteljske grobnice na groblju Ž. u polju A, br…. i stare obiteljske grobnice u polju B, br…. (temeljem potvrde O. Z., K.: 363-01/19-01/52,
Urbroj: 2129/06-03-19-02 od 12. rujna 2019. g.),
II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se, na temelju oporuke S. 25. rujna 2007. g.", i to:
1. M. L., OIB…., iz S., zastupan po punomoćniku H. E., odvj. u K. S., sin ostavitelja, za ¼ dijela,
2. N. L., OIB:…. iz S., zastupan po punomoćniku H. E., odvj. u K. S., sin ostavitelja, za ¼ dijela,
3. A. L., OIB:… iz Ž., zastupan po punomoćniku H. E., odvj. u K. S., sin ostavitelja, za ¼ dijela,
4. J. L., OIB…., iz S., , zastupan po punomoćniku H. E., odvj. u K. S., sin ostavitelja, za ¼ dijela.
III. V. E., O.:…., iz S., zastupana po
punomoćniku S. Š., odvj. u S., kćerki ostavitelja, pripada legat u iznosu od 400
EUR koji su joj dužni isplatiti sinovi ostavitelja M. L., N. L.,
A. L. i J. L., svaki od po 100 EUR.
IV. Odbija se prijedlog nasljednice V. E. od 19. listopada 2018. g. za donošenje privremene mjere kojim se nasljednicima - protivnicima osiguranja nalaže da predaju nasljednici suposjed nekretnina ostavitelja, kao neosnovan.
V. Općinski sud u S., zemljišnoknjižni odjel S. i I., DGU, P. U. za katastar S. i I., po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju,
te po sređenju zk stanja izvršit će uknjižbu prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci pod toč. I. na nasljednike u razmjeru kako je to navedeno pod točkom II. izreke rješenja.
Obrazloženje
U ostavinskom postupku iza pok. A. L. kao zakonski nasljednici utvrđeni su sinovi ostavitelja M. L., N. L., A. L. i J.
L. i kćerka V. E..
Na ročištu održanog kod javnog bilježnika N. K. od 14. srpnja 2016. g. utvrđena je imovina ostavitelja, kako je to navedeno u izreci pod toč. I. Ostavitelj je sastavio oporuku, i to pisanu oporuku pred svjedocima S. 25. rujna 2007. g.", kojom oporukom je raspolagao na način da je odredio da ga u cijelosti naslijedi na cjelokupnoj imovini njegova supruga N.-L. L.. N., ukoliko sinovi
N.N.N., A., M. i J. budu uzdržavali za života svoju majku, a suprugu
ostavitelja, istima je ostavio cjelokupnu pokretnu i nepokretnu imovinu nakon njezine smrti na jednake dijelove, po ¼ dijela. Navedenom oporukom ostavitelj je obvezao sinove da svojoj sestri V. E. isplate svaki od po 100 EUR.
Nasljednici M., N., A. i J. L. priznali su oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu, te su se prihvatili nasljedstva temeljem iste.
Nasljednica V. E. izjavila je da ne priznaje oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu.
Kako je među nasljednicima nastao spor, to je ovaj sud pod br. O-1684/16 prekinuo ostavinski postupak i nasljednicu V. E. uputio na parnicu dana 22. kolovoza 2018.
g., radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 25. rujna 2007. g. nije istinita i pravno valjana.
Citirano rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno, a zakonska nasljednica
V. E. nije pokrenula parnicu.
Svojim podneskom od 19. listopada 2018. g. nasljednica V. E. je istaknula da se u oporuci ostavitelja radi o imenovanju nasljednika određenom oporučnom nasljedniku, te je slijedom odredbe čl. 44. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, smatrala da je takvo oporučno raspolaganje ostavitelja zabranjeno. Nadalje je istaknula, ukoliko navedena oporučna odredba od strane suda bude utvrđena pravovaljanom, da je upravo spornom oporučnom odredbom određeno da sinovi nasljeđuju imovinu u slučaju jedino ako su za života uzdržavali oporučiteljevu suprugu.
Slijedom navedenog, nasljednica je predložila da sud pozove nasljednike i naloži istima da se očituju jesu li za života uzdržavali svoju majku, jer je utvrđivanje navedene okolnosti odlučujuće na pitanje da li su ostali nasljednici ovlašteni naslijediti oporučitelja. Ujedno, citiranim podneskom od suda je zatraženo utvrđivanje privremene mjere i predaju u suposjed nekretnina.
Odredbom čl. 44. st. 1. ZN-a određeno je da oporučitelj može odrediti oporukom osobu kojoj će pripasti nasljedstvo za slučaj da određeni nasljednik umre prije njega ili da se odrekne nasljedstva, ili da bude nedostojan da naslijedi. Isto vrijedi i za zapise, naloge i ostalo raspolaganje. Dakle, po stavu suda, kako je supruga ostavitelja preminula … . g., to je oporučitelj mogao odrediti oporukom osobu/osobe kojoj/kojima će pripasti nasljedstvo, pa konkretno oporučno raspolaganje oporučitelja nije zabranjeno.
Očitujući se na navode jesu li za života uzdržavali svoju majku, sinovi ostavitelja su istaknuli da su isti uzdržavali oba roditelja, što da je i poznato samoj nasljednici V. E..
U nastavljenom tijeku postupka nasljednica nije isticala daljnji prijepor u pogledu svojih navoda, glede uzdržavanja majke, a niti je isticala zahtjev za upućivanje na parnicu radi suprotnog dokazivanja. Stoga je sud zauzeo stav da su sinovi ostavitelja uzdržavali za života svoje roditelje, jer da tomu nije tako onda bi vjerojatno i sam oporučitelj (umro … .g. a njegova supruga ….g.) izmijenio odredbe svoje oporuke.
Što se tiče prijedloga za izdavanje privremene mjere, za navesti je da je isti odbijen kao neosnovan, jer zakonska nasljednica V. E. kod postojanja oporuke (bila upućena na parnicu radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke, koju nije pokrenula) ne bi polagala određena prava na ostavinskoj masi ostavitelja, a niti je ista učinila vjerojatnim opasnost da bi se bez takve mjere promijenilo postojeće stanje, a niti je učinila vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
Slijedom gornjih utvrđenja, a kako zakonska nasljednica nije stavila zahtjev za dosudu nužnog djela, to je valjalo odlučiti kako je to navedeno u izreci i imovinu ostavitelja rasporediti temeljem oporuke.
U Splitu, dana 22. prosinca 2020. g
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
