REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3998/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice T. K. (OIB:...) iz S., i drugotužiteljice J. P. (OIB:...) iz N., koje oboje zastupa punomoćnik M. B., odvjetniku u S., protiv prvotuženika D. C. (OIB:...) iz Lj., R. Slovenija, drugotuženika I. C. (OIB:...) iz R., trećetuženice T. C. (OIB:...) iz R., četvrtotuženice M. E. C., (OIB:...), B., R. Austrija, petotuženika S. C. (OIB: ...), B., R. Austrija, šestotuženice I. C. (OIB:...) iz Lj., R. Slovenija, i sedmotuženika I. C. (OIB:...) iz Z., drugo do peto tuženike zastupa punomoćnik D. J., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava suvlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-253/2019-2 od 16. listopada 2019., kojima je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pst- 469/14 od 18. siječnja 2019. u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-253/2019-2 od 16. listopada 2019., kojima je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pst-469/14 od 18. siječnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se naznačena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje su se predlagateljice pozvale (presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-193/2013 od 27. veljače 2014. i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev- 250/1990-2 od 21. siječnja 1992.) izlažući razloge važnosti postavljenim pitanjima, ne daju značaj važnosti istim.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.