REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 662/2020-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. F. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17.; dalje: KZ/11-17), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 5. studenoga 2020. broj Ik I-392/2020., u sjednici vijeća održanoj 21. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika M. F.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Splitu je, na temelju članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19.; dalje: ZIKZ), odbio osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. F., podnesen u smislu članka 158. stavka 1. ZIKZ-a. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u G. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora od jedne godine i deset mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku od 22. srpnja 2019. broj Kv-156/2019-2, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i članka 139. stavka 2. KZ/11-17, a predviđeni istek te kazne je 10. ožujka 2021.

Protiv tog je rješenja žalbu osobno podnio zatvorenik, ne navodeći žalbene osnove, a predlažući Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da rješenje ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje.

Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a, spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

I Kž 662/2020-4

Žalba nije osnovana.

Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud osnovano utvrdio postojanje razloga za odbijanje prijedloga zatvorenika M. F. za uvjetni otpust, podnesenog u smislu članka 158. stavka 1. ZIKZ-a, s obzirom na to da još nisu ispunjeni svi zakonski uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11-19 za zatvorenikovo ranije uključivanje u život na slobodi. Za takvo svoje utvrđenje prvostupanjski je sud dao jasne, potpune i valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

Pritom na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja nije od utjecaja činjenica da je odluku donio županijski sud koji u smislu članka 157. stavka 1. ZIKZ-a nije bio mjesno nadležan.

Naime, u trenutku podnošenja prijedloga za uvjetni otpust zatvorenik se je nalazio u Zatvoru u S. te je prijedlog za uvjetni otpust podnesen Županijskom sudu u Splitu. Taj je sud pribavio sva potrebna izvješća te je u smislu članka 159. stavka 2. ZIKZ-a nalogom od 27. listopada 2020. odredio sjednicu vijeća za uvjetne otpuste za 5. studenoga 2020., obavijestivši o tome državnog odvjetnika, zatvorenika i Zatvor u S. Dana 28. listopada 2020. na Županijskom sudu u Splitu primljen je podnesak Zatvora u S. od 26. listopada 2020. kojim obavještava Zatvor u G. da se sukladno rješenju o premještaju Središnjeg ureda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju od 21. listopada 2020. zatvorenik M. F. prepraćuje na daljnje izvršavanja kazne zatvora u Zatvor u G.

Sjednica vijeća za uvjetne otpuste Županijskog suda u Splitu održana je 5. studenoga 2020. te je na njoj putem video-konferencijske veze bio nazočan i zatvorenik M. F. koji je na sjednici naveo da ostaje kod navoda iz pisanog prijedloga, ne istaknuvši pritom i prigovor mjesne nenadležnosti, iz čega proizlazi da je prihvatio mjesnu nadležnost u konkretnoj situaciji Županijskog suda u Splitu, odnosno došlo je do ustaljivanja mjesne nadležnosti tog suda, zbog čega sada u žalbenom stadiju postupka zatvorenik više nije u mogućnosti isticati prigovor mjesne nenadležnosti.

Stoga su neosnovani zatvorenikovi žalbeni navodi da je rješenje donio nenadležan sud, a ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. ovaj je sud utvrdio da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da u rješenju ne postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.

Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v. r.