REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 534/2020-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. - pročišćeni tekst, 35/93. - ispravak, 108/95., 16/96. - pročišćeni tekst i 28/96. – dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženog B. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 7. prosinca 2020., broj K-Rz-1/20, o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 21. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba optuženog B. Đ.
Obrazloženje
Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu optuženi B. Đ. proglašen je krivim zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. OKZRH te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina. Prvostupanjskim rješenjem donesenim nakon izrečene citirane presude optuženiku je produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.).
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi B. Đ. po branitelju, odvjetniku Ž. O., ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom "usvojiti žalbu i ukinuti istražni zatvor nad optuženikom, podredno žalbu uvažiti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje i odlučivanje.
Žalba nije osnovana.
Optuženik u svojoj žalbi ističe da je u konkretnom slučaju, neovisno o zakonskoj osnovi po kojom mu je produljen istražni zatvor, trebala biti primijenjena odredba članka 133.
II Kž 534/2020-4
ZKP/08. kojom su propisani rokovi najduljeg mogućeg trajanja istražnog zatvora. Pri tome se poziva i na pravno shvaćanje Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 3. listopada 2016., zaključujući da je istražni zatvor u konkretnom slučaju mogao trajati najdulje 4 godine i 9 mjeseci, odnosno do 7. prosinca 2020.
Žalbenim navodima optuženog B. Đ. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
Naime, a kao što je već uvodno navedeno, optuženi B. Đ. je nepravomoćnom presudom u ovom predmetu proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. OKZRH za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08., pri izricanju presude uvijek će se odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Nadalje, odredbom članka 133.a ZKP/08. propisano je da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru koji je određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., a presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora nije postala pravomoćna, ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.
Imajući, dakle, na umu prethodno citirane izričite zakonske odredbe koje se primjenjuju od 1. siječnja 2020., kada je snagu stupila izmjena ZKP/08. objavljena u NN 126/19., bez značaja je pozivanje žalitelja na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske i u njemu izraženo stanovište o dosegu primjene odredbe članka 133. ZKP/08. Naime, isto je doneseno 3. listopada 2016., dakle prije nego što je na snagu stupila prethodno opisana izmjena ZKP/08. kojom je izričito propisano da je obveza primjene istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. neovisna o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.
Pobijano rješenje ispitano je i sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., no kako pri tome nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. prosinca 2020.
Predsjednica vijeća:
Ana Garačić, v. r.
