REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 532/2020-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog G. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 2. studenog 2020. broj Kv I-Us-132/2020 (K-Us-7/2017-1337), o produljenju primjene mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 18. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba optuženog G. K.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog T. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 98. stavaka 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) prema optuženom G. K. produljena je primjena mjere opreza i to obveze redovitog javljanja načelniku nadležne policijske postaje prema mjestu stanovanja optuženog G. K. ili osobi koju načelnik odredbi, jednom mjesečno, o čemu će se voditi pisana evidencija.
Pod točkom II. izreke, na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., optuženi G. K. upozoren je da će se, u slučaju nepridržavanja izrečene mjera opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom.
Pod točkom III. izreke, izvršenje mjere opreza povjereno je Policijskoj upravi i.
II Kž 532/2020-4
Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi G. K. po branitelju, odvjetniku Š. M. Predlaže da ,,Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje“.
Žalba nije osnovana.
Optuženi G. K. u žalbi tvrdi da je pobijanim rješenjem ostvarena povreda odredaba kaznenog postupa iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koja se sastoji u izostanku jasnih i dostatnih razloga o odlučnim činjenicama. Naime, prema mišljenju žalitelja, prvostupanjski sud postojanje iteracijske opasnosti obrazlaže paušalnim i najstereotipnijim frazama koje je moguće primijeniti u 90% kaznenih postupaka, a koje nisu dostatne ni relevantne za zaključak o postojanju razumne opravdanosti i nužnosti primjene istražnog zatvora.
Optuženi G. K. nadalje u žalbi osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju onih osobitih okolnosti koje upućuju na zaključak da bi optuženik mogao ponoviti kazneno djelo, a samim time i potrebe za daljnjom primjenom mjere opreza. S tim u vezi žalitelj ističe da je neosuđivana osoba, obiteljski čovjek koji je do sada vodio uredan i neporočan život te protiv kojeg se u ovom trenutku ne vodi drugi kazneni postupak, uz činjenicu da je terećeno kazneno djelo počinjeno prije više od pet godina, a u kojem periodu da nije dolazio u sukob sa zakonom.
Nasuprot iznesenim žalbenim prigovorima, prvostupanjski je sud s pravom utvrdio te jasnim i dostatnim razlozima valjano obrazložio da na strani optuženog G. K. i nadalje postoji konkretna i neposredna opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo, odnosno da i dalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kao temeljnog preduvjeta za primjenu mjere opreza.
Potkrjepu takvom utvrđenju prvostupanjski sud s pravom nalazi u težini i okolnostima počinjenja kaznenog djela za koje se optuženik u ovom kaznenom postupku tereti. Naime, optuženi G. K. se potvrđenom optužnicom osnovano sumnjiči zbog počinjenja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja, unutar kojeg je svatko, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, prema svojoj ulozi sudjelovao u radnjama vezanim uz nabavljanje novca za kupovinu droge (kokain, heroin, marihuana, etilfenidat), nabavu, prodaju, prijevoz, preuzimanje, miješanje i pakiranje droge i materije koja služi kao punilo za droge te povećava njezinu količinu. Tako se optuženi G. K. konkretno tereti da je u razdoblju od više mjeseci u najmanje 20 navrata prodavao jednu od najtežih vrsta droge – kokain optuženom T. J. donoseći je s područja P. na područje … županije ili je u P. za optuženog T. J. predavao optuženom J. S., pri čemu je u jednom navratu zatečen od strane djelatnika policije sa 148,69 grama kokaina u vrijednosti najmanje 200.000,00 kuna, za koji iznos mu se stavlja na teret da se okoristio. Opisani način inkriminiranog postupanja, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ukazuje na iznimnu organiziranost i koordiniranost svih optuženika te njihovu međusobnu povezanost unutar zločinačkog udruženja s precizno podijeljenim ulogama radi realizacije dogovorene kriminalne aktivnosti, kao i na njihovu upornost te odlučnost u protupravnom postupanju, a time i na izuzetno visok stupanj njihove kriminalne volje. Iznesene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na jasan zaključak o postojanju opasnosti od
II Kž 532/2020-4
ponavljanja djela na strani optuženika, kako to, protivno žalbenim prigovorima, s pravom utvrđuje prvostupanjski sud.
Prema tome, pravilan je i na zakonu osnovan zaključak prvostupanjskog suda da je primjena određenih mjera opreza, kao blažih mjera od istražnog zatvora, prema optuženom G. K. i nadalje nužna jer će se istima s uspjehom otkloniti mogućnost ponavljanja djela utvrđena na strani optuženika.
Budući da žalba optuženog G. K. nije osnovana te da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđena koja od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. prosinca 2020.
Predsjednik vijeća:
Ratko Šćekić, v. r.
