REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 513/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., OIB: …, protiv tuženika V. d.o.o., Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-4196/20-2 od 7. rujna 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2130/2020 od 4. prosinca 2020., 18. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-4196/20-2 od 7. rujna 2020., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-2130/2020 od 4. prosinca 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja, te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Tužbenim zahtjevom, sadržanim u tužbi podnesenoj 27. kolovoza 2020. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 35.591,49 kuna, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, s naslova regresa, za štetu koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine na ime ozljede na radu, a koji je iznos isplatio svome osiguraniku u razdoblju od 1. prosinca 2017. do 30. lipnja 2020., na temelju priznatog prava na invalidsku mirovinu, čiji je uzrok ozljeda na radu osiguranika tužitelja, kod tuženika kao poslodavca.

Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.

Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 27. kolovoza 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, ujedno i općemjesno nadležan sud (čl. 48. st. 1. ZPP).

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. prosinca 2020.

Sudac:

Ivan Vučemil, v. r.