Poslovni broj Gž-3950/2020-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja C. d.o.o. iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva P. & P. j.t.d. iz P., protiv ovršenika V. Š. iz D. S., OIB: ..., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-686/2020 od 14. veljače 2020., 17. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, te ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-686/2020 od 14. veljače 2020. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda ukinuto je rješenje o ovrsi javnog bilježnika I. M. iz V. G. poslovni broj Ovrv-2248/2019 od 30. prosinca 2019., te je prijedlog za ovrhu odbačen. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj ne pozivajući se na određene zakonske žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; dalje ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U odgovoru na žalbu ovršenik je sadržajno osporio žalbene navode ovrhovoditelja.

Žalba je osnovana.

Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je javni bilježnik I. M., povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja od 30. prosinca 2020., istog dana donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2248/2019, protiv kojeg rješenja o ovrsi da je ovršenik podnio prigovor. Nadalje, utvrđuje da je u prijedlogu za ovrhu, kao adresa ovršenika navedena adresa u D. S., na kojoj adresi, a kako to proizlazi iz Jedinstvenog registra osoba RH MUP, ovršenik ima prijavljeno prebivalište, slijedom čega, a primjenom odredbe članka 291. stavak 1. i 3. OZ-a, donosi pobijano rješenje uz obrazloženje da je, s obzirom na adresu ovršenika, rješenje o ovrsi donio mjesno nenadležni javni bilježnik.

Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi članka 354. stavka 2. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od navedenih bitnih procesnih povreda.

Međutim, osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 291. stavaka 1. OZ-a, jer da se prebivalište ovršenika (D. S.) i sjedište javnog bilježnika (V. G.) nalaze u istoj jedinici regionalne samouprave, odnosno u Z. županiji, slijedom čega da je javni bilježnik sa sjedištem u V. G. mjesno nadležan donijeti predmetno rješenje o ovrsi.

Naime, odredbom članka 4. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 86/06, 125/06 16/07, 95/08, 46/10, 145/10, 37/13, 44/13, 45/13 i 110/15) propisano je da područje Z. županije obuhvaća, između ostalih, i gradove D. S. i V. G..

Sukladno navedenom, a budući da iz citirane zakonske odredbe nedvojbeno proizlazi da se prebivalište ovršenika nalazi na području iste jedinice regionalne samouprave kao i sjedište javnog bilježnika I. M., isti je mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu protiv ovršenika, slijedom čega je pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a.

U nastavku postupka prvostupanjski sud će odlučiti o prigovoru ovršenika podnesenom protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. M. iz V. G. poslovni broj Ovrv-2248/2019 od 30. prosinca 2019.

U Rijeci, 17. prosinca 2020.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić