REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 683/2020-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. T., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 23. studenog 2020. broj Ik I-427/20-12, u sjednici održanoj 17. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. T.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine” broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak 11/02. - ispravak 190/03. - pročišćeni tekst 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske 125/11. - Kazneni zakon 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), odlučeno je zatvorenika R. T. uvjetno otpustiti s izdržavanja kazne zatvora od tri godine i osam mjeseci, na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2019. broj K-61/2018, preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. kolovoza 2019. broj I Kž-258/2019-10, koji uvjetni otpust traje do isteka kazne 18. kolovoza 2021.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se "pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje."

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje:

I Kž 683/2020-4

ZKP/08.) u skladu s čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud nedovoljno cijenio sve pribavljene podatke o zatvoreniku, zbog čega je izveo pogrešan zaključak da je u odnosu na zatvorenika R. T. postignuta svrha kažnjavanja.

Naime, u izvješću Kaznionice u G., dostavljenom uz podneseni prijedlog za uvjetni otpust, navedeno je da je zatvorenik u provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen na razinu "uspješan", a ista mu je ocjena dodijeljena i kod obavljanja radnih zadataka. Zatvorenik poštuje kućni red i nema počinjenih stegovnih prijestupa. Izvankaznioničke pogodnosti nisu mu odobrene, budući da postoji negativna sigurnosna procjena i mišljenje PNUSKOK-a. Također je u tom izvješću navedeno da je zatvorenik višestruki kriminalni povratnik, ranije osuđivan zbog kaznenih djela prijevare i zlouporabe opojnih droga te da je procijenjena visoka vjerojatnost njegovog kriminalnog povrata. Također, protiv zatvorenika je u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi. Po izlasku iz zatvora, zatvorenik se planira kraće vrijeme zadržati u Republici Hrvatskoj, a nakon toga otići u Bosnu i Hercegovinu kod obitelji.

Sve navedene okolnosti, naročito zatvorenikova kriminalna prošlost i visoka vjerojatnost kriminalnog povrata, neodobravanje izvankaznioničkih pogodnosti zbog sigurnosnog rizika, činjenice da je protiv njega u tijeku kazneni postupak te ostatak neizdržanog dijela kazne, razlozi su zbog kojih je, unatoč urednom tijeku izdržavanja kazne, njegov prijedlog za uvjetni otpust trebalo odbiti jer još nije postignuta svrha kažnjavanja, na što s pravom u žalbi upire državni odvjetnik.

Slijedom svega navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu državnog odvjetnika valjalo je prihvatiti i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 17. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.