REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 695/2020-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. O., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 11. studenog 2020. broj Ik I-839/2020-8., u sjednici održanoj 17. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba zatvorenika D. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne, koji je bio podnesen po službenoj dužnosti.

Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u L. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju dvije godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu od 17. veljače 2020. broj K159/19-9. (K-440/18., K-457/13.), zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. i dr. KZ/11.

Početak izdržavanja kazne je 28. ožujka 2019., a očekivani istek kazne je 18. svibnja 2021.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. O., osobno, zbog nepotpuno i "netočno" utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom otpustiti ga s izdržavanja kazne zatvora.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. –

I Kž 695/2020-4

odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.

– dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Suprotno stavu zatvorenika, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust, pozivajući se na negativno mišljenje upravitelja Kaznionice u L..

Naime, iz izvješća Kaznionice u L. proizlazi da je zatvorenik, zbog kaznenih djela razbojništava, teških krađa i krađa, ranije već izdržavao kaznu zatvora, s koje je bio uvjetno otpušten 24. prosinca 2010. Zatvorenik se aktualno nalazi na poluotvorenom odjelu Kaznionice, ali ne koristi izvankaznioničke pogodnosti. Rizik od kriminalnog povrata zatvorenika procijenjen je postojećim, zbog ranijeg stila života. Zatvorenik je višestruki povratnik, koji se od 2003. učestalo javlja kao počinitelj raznih kaznenih djela.

Prema dijagnostičkim podacima, zatvorenik je rano počeo iskazivati poremećaje u ponašanju, ali ne uči iz iskustva i potpuno je nekritičan prema negativnim posljedicama svojih postupaka. Zatvorenik je emocionalno nezreo i nestabilan, impulzivan je i slabe samokontrole, a minorizira zlouporabu alkohola.

Suprotno žalbenim navodima, istaknute okolnosti, neovisno o izdržane tri četvrtine kazne, ne upućuju na zaključak da je zatvorenik osvijestio svoje pogreške niti da je dosadašnji boravak na izdržavanju kazne zatvora dovoljno utjecao na njega da više ne čini kaznena djela. Prema čl. 59. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11-19.), sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora ako se, uz ispunjenje ostalih uvjeta iz čl. 59. st. 2. KZ/11-19., osnovano očekuje da on neće počiniti kazneno djelo.

Uzevši u obzir citiranu odredbu, kraj utvrđenog stanja stvari, činjenica da zatvorenik izdržava kaznu zatvora za djela koja nisu istovrsna ranije počinjenim kaznenim djelima, nije od odlučujućeg utjecaja na pravilnost pobijane odluke. To tim više kada se ima u vidu da zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine, a predviđeni istek je 18. svibnja 2021., dok je jedno od kaznenih djela, za koje sada izdržava kaznu, počinio nedugo nakon redovitog isteka ranije kazne, s koje je uvjetno otpušten. Protivno stavu žalitelja, zatvorenikovo kajanje zbog počinjenih kaznenih djela te isprika upućena žrtvama, nisu odlučne okolnosti koje bi dovele u pitanje osnovanost zaključka suda prvog stupnja. Naime, radi se o okolnostima koje su već bile uzete u obzir te su ocijenjene olakotnima u postupku odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora, koju zatvorenik sada izdržava.

I Kž 695/2020-4

Sve izložene okolnosti, neovisno o zatvorenikovoj brizi za suprugu (koja se nalazi na izdržavanju kazne zatvora) i djecu (koja su smještena u udomiteljske obitelji), jasno upućuju na zaključak da se još ne može govoriti o postignutoj specijalnoj niti generalnoj prevenciji.

Stoga je prvostupanjski sud osnovano zaključio da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 59. KZ/11-19., koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

Slijedom izloženog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Ileana Vinja, v.r.