Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: 4 P-266/2019-40

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Dubravki Kuveždić, u pravnoj stvari tužitelja MEDI-LAB d.o.o. Zagreb, Hondlova 2/9, OIB 77804145433, koje zastupa punomoćnica Ranka Rukljač, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika ZS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Smolčić i partneri d.o.o. Zagreb, radi naknade štete u iznosu od 381.231,28 kn,odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravkom presude, izvan ročišta, dana 17. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e

1. Ispravlja se presuda ovoga suda P-266/2019-35 od 8. listopada 2020. i to : - u izreci, stavak 1., alineja 3 tako da umjesto iznosa „58.281,70 kn“ treba pisati „57.281,70 kn“.

- u izreci, stavak 1., alineja 5 tako da se iza riječi „po stopi od 10,14%“ dodaje „od 1.1.2016. do 30.6.2016. po stopi od 10,05%, od 1.7.2016. do 31.12.2016. po stopi od 9,88%, od 1.1.2017. do 30.6.2017. po stopi od 9,68%, od 1.7.2017. do 31.12.2017. po stopi od 9,41%, od 1.1.2018. do 30.6.2018. po stopi od 9,09%, od 1.7.2018. do 31.12.2018. po stopi od 8,82%, od 1.1.2019. do 14.1.2019. kao dana plaćanja po stopi od 8,54%”.

2. Odbija se prijedlog tuženika za dopunom presude u pogledu parničnog troška koji se odnosi na sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 2.081,00 kn.

Obrazloženje

Punomoćnik tuženika je podneskom od 16. listopada 2020. predložio da sud ispravi presudu ovoga suda P-266/2019 u izreci stavak 1. alineja 3, jer je pogrešno upisan iznos od „58.281,70 kn“ umjesto iznosa „57.281,71 kn“, kao i na stranici 2 alineja 5 koja počinje riječima „zakonske zatezne kamate na plaćeni dio glavnice…“ iz teksta je izostavljen dio specifikacije kamata, tako da iza riječi „po stopi od 10,14%“ treba dodati „ od 1.1.2016. do 30.6.2016. po stopi od 10,05%, od 1.7.2016. do 31.12.2016. po stopi od 9,88%, od 1.1.2017. do 30.6.2017. po stopi od 9,68%, od 1.7.2017. do 31.12.2017. po stopi od 9,41%, od 1.1.2018. do 30.6.2018. po stopi od 9,09%, od 1.7.2018. do 31.12.2018. po stopi od 8,82%, od 1.1.2019. do 14.1.2019. kao dana plaćanja po stopi od 8,54%”.

Postupajući po prijedlogu tuženika, a uvidom u presudu ovoga suda P-266/2019 od 8. listopada 2020. sud je utvrdio da je došlo do očite pogreške u pisanju tako što je umjesto „57.281,71 kn“ napisan iznos od „58.281,71 kn“, te je na 2. stranici u pogledu zakonskih zateznih kamata na plaćeni dio glavnice izostavljena specifikacija kamata.

Zbog naprijed navedenog sud u skladu s odredbom članka 342. stav 2. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) ispravio izreku presude i riješio kao u izreci pod točkom 1.

Tužitelj je podneskom od 16. listopada 2020. predložio da sud dopuni presudu u odnosu na trošak sudske pristojbe na presudu, te da mu dosudi trošak u visini plaćenog iznosa pristojbe od 2.081,00 kn pozivom na odredbu članka 339. ZPP-a.

Prema odredbi članka 164. stav 3. ZPP-a zahtjev za naknadu troškova je stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima.

Uvidom u troškovnik tužitelja od 7. srpnja 2020. (str. 179 spisa) je vidljivo da tužitelj nije tražio trošak sudske pristojbe na presudu. Kako tužitelj sukladno odredbi članka 164. stav 3. ZPP- a ovaj trošak nije obuhvatio troškovnikom do završetka raspravljanja, sud je prijedlog tužitelja o dopuni presude u pogledu troška sudske pristojbe na presudu ocijenio neosnovanim, odbio i u skladu s odredbom članka 339. stav 3. ZPP-a riješio kao u izreci pod točkom 2.

Osijek, 17. prosinca 2020.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno putem ovog suda .