REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 691/2020-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević - Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. H., zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 27. studenog 2020. broj Ik I-297/2020-8, u sjednici održanoj 17. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Osijeku, na temelju članka 157. stavka 1. i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11-I), uvjetno otpustio s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika Z. H.. Zatvorenik se nalazio u Zatvoru u O. (sada u Zatvoru u P.) na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, čije izvršenje mu je određeno pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru od 26. lipnja 2019. broj Kv- 327/2017., a zbog neizvršenja rada za opće dobro kao zamjene za kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru od 26. ožujka 2015. broj K-194/2015. zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 3. KZ/11.

Nadalje je rješenjem određeno da uvjetni otpust započinje danom otpuštanja i traje do isteka vremena provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne, odnosno do 18. siječnja 2021., kao i da je prebivalište zatvorenika, po izlasku na slobodu, u O. (kod V. P.), time da, na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni zatvorenik može

I Kž 691/2020-5

promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja.

Također, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11-I, uvjetno otpuštenom zatvoreniku određena je posebna obveza javljanja policiji, sudu i probaciji, te se on, po izlasku iz zatvora, u roku tri dana dužan javiti: Policijskoj upravi, Policijskoj postaji, kojoj se dužan javljati jedanput mjesečno do isteka uvjetnog otpusta te nadalje sucu izvršenja Županijskog suda u Osijeku i Probacijskom uredu Osijek, kojima se dužan javljati po dinamici koju odredi sudac izvršenja, odnosno probacijski ured. Konačno, pobijanim je rješenjem određeno da će, po pravomoćnosti ovog rješenja, zatvorenik biti otpušten s izdržavanja kazne zatvora na osnovu posebnog naloga suca izvršenja.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, smatrajući rješenje neosnovanim, a uz prijedlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. H.

Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima istaknutim u žalbi, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su kod zatvorenika Z. H. ispunjene pretpostavke koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.

Naime, točno je da je izvješćem Zatvora u O. predloženo zatvoreniku Z. H. odbiti uvjetni otpust, i to pozivom na odredbu članka 159.a točke 4. ZIKZ-a, dakle, stoga što je protiv njega u tijeku kazneni postupak, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje uvjetnog otpusta po prijedlogu podnesenom po službenoj dužnosti sukladno članku 158.a ZIKZ-a. Međutim, protivno navodima iz citiranog izvješća, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je predmetni kazneni postupak pravomoćno okončan te da sada zatvorenik nema drugi kazneni postupak u tijeku. Nadalje, iz izvješća Zatvora u O. proizlazi da zatvorenik kroz vrijeme izdržavanja kazne zatvora nije stegovno kažnjavan, njegovo je ponašanje bilo zadovoljavajuće, a u cijelosti je zadržao podršku majke, braće te izvanbračne supruge s kojima redovno kontaktira, i koji će mu, sukladno izvješću, osigurati postpenalni prihvat. Povezujući izloženo s činjenicom da je zatvorenik, u ovom trenutku, izdržao gotovo četiri, od ukupno pet mjeseci kazne zatvora na koju je osuđen, ispravnim se i osnovanim ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da su kod ovog zatvorenika ostvarene pretpostavke za uvjetno otpuštanje s preostalog dijela kazne zatvora koju sada izdržava. Ovo osobito kada se vodi računa o činjenici da se zatvorenik Z. H. sada prvi puta nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

Nastavno tome, žalbene tvrdnje kojima se apostrofira njegova ranija osuđivanost i činjenica da se, zbog iste, kriminalni povrat ne može isključiti, prema ocjeni ovog suda, u

I Kž 691/2020-5

konkretnom slučaju nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpuštanju zatvorenika Z. H. Naime, ranije izložene pozitivne činjenice na strani ovog zatvorenika pretežu u korist odluke o uvjetnom otpuštanju, zbog čega žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja. Posljedično tome, nije doveden u dvojbu ni zaključak prvostupanjskog suda da je kod ovog zatvorenika do sada izdržana kazna postigla svoju očekivanu svrhu, zbog čega je odluka o njegovom uvjetnom otpuštanju na zakonu osnovana.

Stoga, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.