REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3615/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. S. d.o.o., iz S., kojeg zastupa po stečajnoj upraviteljici M. Š., a ona po punomoćnici J. M. K., protiv tuženika G. S., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku iz Odvjetničkog društva P. i P. d.o.o. iz S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-250/2020-2 od 18. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4738/2016 od 18. listopada 2019., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

U odgovoru na prijedlog tuženik je predložio da se prijedlog odbaci uz zahtjev za naknadu troška sastava tog podneska.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Ovaj sud nalazi da prijedlog tužitelja u odnosu na postavljena pitanja ne sadrži određene razloge zbog kojih bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci pod toč. I. Tuženiku nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (toč. II. izreke), jer se ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 16. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.