REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3045/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. d.o.o., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. M. d.o.o., OIB …, Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5938/18-2 od 9. ožujka 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1578/17 od 20. srpnja 2018., na sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5938/18-2 od 9. ožujka 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1578/17 od 20. srpnja 2018. postavljajući slijedeća pitanja:

- Predstavlja li prisilna naplata potraživanja temeljem zadužnice, koja je bila u zastari u trenutku predaje na naplatu, stjecanje bez osnove?

- Predstavlja li zadužnica, sukladno odredbama Ovršnog zakona, koji je bio primjenjiv na dan 30. prosinca 2016., kada je zadužnica predana Financijskoj agenciji na naplatu, osnovu po kojoj se, sukladno čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona, može zahtijevati odgoda prijenosa zaplijenjenih sredstava i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog zastare?

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenim pravnim pitanjima, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih su postavljena pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari, s obzirom na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.