REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2464/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja W. K. F. A. iz S. Nj., F., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu A. i partneri odvjetničko društvo j.t.d. Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4780/17-3 od 28. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1316/16-110 od 14. srpnja 2017., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4780/17-3 od 28. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1316/16-110 od 14. srpnja 2017.
Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, jer tužbeni zahtjev nije odbijen isključivo zbog nedokazane visine izgubljene zarade, već i zbog toga što tužitelj nije dokazao da bi po redovnom tijeku stvari i nakon prometne nezgode koju je skrivio osiguranik tuženice nastavio raditi za istu farmaceutsku tvrtku i ostvarivati korist koju je od te tvrtke ostvario u razdoblju od 11 mjeseci prije predmetne prometne nesreće. Drugim riječima, tužbeni zahtjev za naknadu štete zbog izgubljene zarade te mjesečne rente za izgubljenu zaradu odbijen je, ne samo zbog nedokazane visine, već i zbog nedokazane osnove tog zahtjeva.
Slijedom navedenoga, o odgovoru na postavljena pitanja koja se odnose isključivo na utvrđivanje visine izgubljene zarade kao buduće materijalne štete ne ovisi odluka u konkretnom sporu, zbog čega u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.
Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. prosinca 2020.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v. r.
